Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про повернення позовної заяви
29.10.2012 № 2а-5431/12/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянув заяву і додані до неї матеріали
за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення коштів в сумі 784,58 грн.,
Казанківський РЦЗ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 784,58 грн.
Судом з'ясовано, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до положень статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Поданий позов підписаний особою, яка наділена повноваженнями представляти інтереси Казанківського РЦЗ з правом офіційного підпису на документах претензійно-позовного характеру. Довіреність Казанківського РЦЗ № 02-148 видана 27.02.2012 року ОСОБА_2 заступником директора ОСОБА_3 Відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 486761 від 10.07.2012 року керівником Казанківського районного центру зайнятості є Коніщук Олена Михайлівна. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як заступника директора та його права на видачу та підписання довіреності на представництво інтересів Казанківського РЦЗ.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 48, 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -
1. Позовну заяву повернути Казанківському районному центру зайнятості.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення,протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Лісовська