Ухвала від 20.12.2012 по справі 13996/12/2070

Справа № 2а- 13996/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної виборчої комісії ОСОБА_2, про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму. Виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі Суд встановив, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії до відповідача - Центральної виборчої комісії.

Відповідно до ч.3 ст.172 КАС України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна Київському апеляційному адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Харківському окружному адміністративному суду у зв'язку з чим повертає позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись , ч.2 ст.107, п.6 ч.3 ст.108, ч.3 ст. 172 , ст. ст. 165, 177 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Роз'яснити , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Панов М.М.

Попередній документ
28101563
Наступний документ
28101567
Інформація про рішення:
№ рішення: 28101566
№ справи: 13996/12/2070
Дата рішення: 20.12.2012
Дата публікації: 21.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо:; виборів народних депутатів України, у тому числі: