Справа № 1570/7726/2012
18 грудня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасування рішення про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії №59 від 20.09.2012р.; зобов'язання призначити пільгову пенсію як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії №59 від 20.09.2012р.; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач - ОСОБА_1, просить суд визнати незаконними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо відмови у призначенні йому пільгової пенсії як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії №59 від 20.09.2012р.; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Отже, з наведених позовних вимог вбачається, що даний спір виник між фізичною особою - ОСОБА_1 та суб'єктом владних повноважень -Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, зокрема, з приводу соціального забезпечення позивача - ОСОБА_1, а саме щодо призначення йому пільгової пенсії, порядок та умови якого передбачений приписами Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що предметом оскарження по даній справі є незаконні дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії №59 від 20.09.2012р., дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, відповідно до положень п.4 ч.1 чт.18 КАС України, у зв'язку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасування рішення про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії №59 від 20.09.2012р.; зобов'язання призначити пільгову пенсію як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», підлягає поверненню позивачу, відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; скасування рішення про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії №59 від 20.09.2012р.; зобов'язання призначити пільгову пенсію як водію міського пасажирського транспорту, відповідно до положень п.3 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»-повернути позивачу.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.