Ухвала від 29.05.2012 по справі 2а-2887/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 травня 2012 р. Справа № 2а-2887/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а, м.Миколаїв,54030

в інтересах держави в особіВійськової частини А-3767, вул. Урицького, 2, м.Миколаїв,54003

доГоловне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській обл., пр. Леніна, 141-В, м.Миколаїв,54055

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військової прокуратури Миколаївського гарнізону звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Військової частини А3767 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області з вимогами зобов"язати відповідача поновити операції на розрахункових рахунках.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що на виконанні відділу примусовою виконання рішення управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області знаходяться виконавче провадження, щодо стягнення з Військової частини А3767 за наказом Господарського суду № 5016/4025/2011 від 27.12.11 року на користь ВАТ «Перлина»боргу у сумі 17 965,00 гр., а також виконавчі листи видані Корабельним районним судом про стягнення на користь фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові компенсації.

В межах виконання наказу Господарського суду та виконавчого листа Корабельного районого суду та виконавче провадження відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт рахунків боржника. Яку виконано Державним казначейством служби України Миколаївської області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не згоден з рішенням виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та фактично оскаржує дії державного виконавця, щодо накладення арешту на всі рахунки позивача.

Відповідно до п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ст. 181 КАСУ передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дії чи бездіяльності таких осіб.

п. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що оскільки, позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця, а саме постанова про арешт всіх розрахункових рахунків боржника під час виконання наказу Господарського суду та рішень Корабельного районного суду, позивач є стороною виконавчого провадження боржником, а від так з оглядом приписи ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ст. 181 КАСУ даний позов належить розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства та (або) господарсько-процесуального судочинства.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 109 КАСУ суд роз'яснює позивачу, що за захистом свого порушеного права з даним позовом він може звернутися до суду, який видав виконавчий документ: Господарський суд Миколаївської області. та Корабельний районний суд м. Миколаєва.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
28101528
Наступний документ
28101531
Інформація про рішення:
№ рішення: 28101530
№ справи: 2а-2887/12/1470
Дата рішення: 29.05.2012
Дата публікації: 21.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері: