Справа № 1570/7628/2012
Іменем України
20 грудня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп»та ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
13 грудня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп»та ОСОБА_2 з позовними вимогами про скасування рішення державного виконавця Пономарьова В.В. Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з проведення повторних прилюдних торгів та зобов'язати призначити нові повторні торги з реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 з відповідною переоцінкою майна.
До адміністративного позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому він просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити вчиняти певні дії, а саме: передавати квартиру АДРЕСА_1, у власність ПАТ «Місто Банк».
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що заява ОСОБА_1, про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Крім того, в матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М.Токмілова