Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
08.08.2012 р. Справа № 2а-1236/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомКолгоспу "Прометей", с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234
доСнігурівської міжрайонної Державної податкової інспекції у Миколаївській області, вул. Леніна, 3/1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
прозаява за нововиявленими обставинами,
Позивач звернувся до суду з позовом до Снігурівської МДПІ у Миколаївської області з вимогою про зобов'язання відповідача видати довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2011 рік .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що підприємство у 2010 році перебувало на фіксованому сільгосп. Податку, та станом на день звернення до суду має всі правові підстави визначені у ст.308 Податкового кодексу України, на отримання статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку. Оскільки податкові рішення повідомлення про донарахування сум податкового зобов'язання скасовані судом (Ухвала Одеського Апеляційного адміністративного суду від 12.03.2012 року), то посилання відповідача на те що статус платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2011 рік не виданий позивачеві через існування податкової заборгованості є недоречним. Позивач просить суд зобов'язати Снігурівську ДПІ видати довідку про підтвердження статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2011 рік .
Відповідач позов не визнав, надав до суду письмові заперечення, посилається на те
що відповідно до вимог ПК України статус платника фіксованого сільськогосподарського податку набувається підприємствами кожного року за умови відповідності вимогам ст.ст.301-308 ПК України. Окрім цього, у позивача станом на початок 2011 року був податковий борг, що унеможливлює надання йому статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку.
Від представників сторін надійшли клопотання про слухання справи за їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
У зв'язку з проведенням реорганізації Ухвалою суду від 28.05.2012 року проведено заміну неналежного відповідача Снігурівську МДПІ його правонаступником на Баштанську МДПІ у Миколаївської області.
Встановив фактичні обставини справи, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не належать задоволенню, виходячи з наступного:
В березні 2009 року Снігурівською МДПІ проведено документальну перевірку колгоспу "Прометей" щодо дотримання вимог податкового законодавства.
За результатами перевірки 02.04.09 Снігурівською МДПІ стосовно позивача було прийнято чотири податкових повідомлення-рішення (а.с.26-29).
З 12.04.09 у колгоспу "Прометей" виник податковий борг на суму 97082,34 гривень.
У передбачений десятиденний термін колгосп "Прометей" зазначені податкові рішення не оскаржив, подавши відповідний позов до адміністративного суду лише 13.05.09. Миколаївським окружним адміністративним судом за позовом Колгоспу „ Прометей " було прийнято рішення, яке 21.03.2012 року залишено в силі Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду про часткове скасування податкових рішень повідомлень. Так відповідно до рішення суду були скасовані повністю податкові рішення повідомлення від 02.04.2009 року № 0002261701/0 ( яким було донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 22 935,72 грн. та застосовані штрафні фінансові санкції у сумі 45 871, 00 грн.) та № 0000082301/0 (яким було донараховано суму податку на додану вартість 10 702 грн. та застосовано штрафні фінансові санкції у сумі 5 351,00 грн.) в решті позовних вимог колгоспу „Прометей" судом було відмовлено.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи станом на 12.04.2009 року відповідачем правомірно було винесено два податкових рішення повідомлення № 0000102301/0 на суму 10 002,86 грн. ( збір на забруднення навколишнього середовища) та № 0000092301 на суму 2500 грн.(штрафні фінансові санкції за порушення порядку ведення касових операцій ).
На день звернення позивача до ДПІ з метою отримання довідки про надання йому у поточному році статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку, позивач мав податковий борг на загальну суму 12 502,86 грн.
Той факт, що позивач оскаржив податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, у судовому порядку у межах строку позовної давності, не дає підстави вважати податковий борг неузгодженим. Зазначена правова позиція зокрема викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 28.09.09 №1275/10/13-09.
Відповідно до пункту 301.6.3 Податкового кодексу України не може бути зареєстрований як платник податку суб'єкт господарювання, який на день подання документів для набуття статусу платника податку має податковий борг (недоїмку).
Таким чином, враховуючи, що у позивача на момент звернення до податкового органу податковий борг був, відповідач правомірно йому відмовив у наданні статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку та видачі відповідної довідки.
Окрім того, слід зауважить, що позовні вимоги, щодо зобов'язання ДПІ видати довідку колгоспу „ Прометей " на підтвердження статусу платника фіксованого сільгосп. податку на 2011 рік, станом на день розгляду справи (перегляд справи за нововиявленими обставинами) є не вірним способом захисту прав позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, адміністративний суд, -
В задоволенні позову Колгоспу "Прометей" - відмовити.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська