Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/4813/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП-166", м. Харків; 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра", м. Харків; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "Барс", м. Харків; 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа Абрамов Дмитро Георгійович, м.Харків; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДХ", м. Харків
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
за участю представників :
позивача - Курочкин В.М., за довіреністю № б/н від 16.01.2012р.; Веремейчук Ю.В., за довіреністю б/н від 05.12.2012р.;
3-ї особи 1 на стороні позивача - Лагус М.В., за довіреністю № б/н від 29.10.2012р.;
3-ї особи 2 на стороні позивача - не з"явився;
відповідача - Сусло С.О., за довіреністю б/н від 16.11.2012р.;
3-ї особи 1 на стороні відповідача - Селіванов М.В., за довіреністю б/н від 07.08.2012р.;
3-ї особи 2 на стороні відповідача - не з"явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП-166", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "Барс", звільнити територію земельної ділянки площею 47005 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 32, на якій розташовано виробничу базу ТОВ "БМП-166" від знаходження на ній персоналу охорони Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "Барс". В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 95-96 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 8 ЗУ "Про охоронну діяльність", ст.ст. 15, 16 ЦК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не розглядати раніше подане клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "СО "Барс" (вх.19392 від 23.11.2012р.), а в порядку ст. 22 ГПК України надає суду заяву (вх.21709), в якій просить керуючись положеннями ст. 24 ГПК України замінити неналежного відповідача на належного - охоронну фірму: Товариство з обмежною відповідальністю "БАРС".
Представник першої третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Іматра") через канцелярію суду надав клопотання (вх.21509) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, серед яких Договір про охорону об"єктів серія ОВ № 012 від 05.07.2012р., укладений між громадянином Абрамовим Д.Г. та ТОВ "Спеціалізована охорона "БАРС", заперечень щодо заяви позивача про заміну відповідача не висунув.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, щодо заяви позивача про заміну відповідача не заперечує.
Представник другої третьої особи на стороні відповідача (ТОВ "ТДХ") заперечує проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 21.11.2012р., якою залишено в силі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2012р. у справі № 6-38287 св 12. На підставі зазначеного рішення за Абрамовим Д.Г. визнано право власності на майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 32, а саме: бетонозмішувальну установку СБ-145/2, 1987 року випуску; бетонозмішувальну установку СБ-145/2, 1988 року випуску; кран козловий КК - 16/12,5-25-9, 1988 року випуску; грейфер до козлового крану 1,5 м. куб. з механізмом запирання Т-11, 1991 року випуску; тепловоз ТГК-2, 1962 року випуску; залізничний кран КД - Е -163, 1980 року випуску; розбірний склад цементу, 1988 року випуску; під'їзну залізничну колію до розвантажувальної платформи.
Другі треті особи як на стороні позивача, та і відповідача правом на участь повноважних представників в судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи між Абрамовим Д.Г. та ТОВ "Спеціалізована охорона "БАРС" був укладений договорів про охорону об"єктів серія ОВ № 012 від 05.07.2012р., відповідно до умов якого охоронна фірма прийняла на себе обов"язок здійснювати охорону майна, що розташоване на спірній земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Виконкомівська, 32.
У відповідності до положень ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
За таких підстав, з урахуванням заяви позивача, суд прийшов до висновку про необхідність замінити відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку третіх осіб та заміну відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити первісного відповідача - ТОВ "Спеціалізовний охоронний підрозділ "БАРС" належним відповідачем по справі - Товариство з омбеженою відповідальністю "Спеціалізована охорона "БАРС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 5, к. 2, код 37093525).
2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. об 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №315.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача (Товариство з омбеженою відповідальністю "Спеціалізована охорона "БАРС") копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.
5. Зобов"язати відповідача надати суду:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2012 року;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази звільнення земельної ділянки або докази наявності права володіння (охорони) спірною земельною ділянкою, документи на підставі яких це право було набуто;
- договір охорони спірного майна;
- докази наявності/відсутності реєстрації права власності відповідача та/або інших осіб на рухоме чи нерухому майно, розташоване на спірній земельній ділянці;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування своєї правової позиції, надати в судове засідання для огляду.
6. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Бринцев О.В.
Справа № 5023/4813/12