"23" серпня 2012 р.Справа № 5016/1415/2012(10/50)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації Юженергобуд", 55001, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 62
до відповідача приватного акціонерного товариства "Південбудтранс", 55001, м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58
про звернення стягнення на нерухоме майно по договору №7 від 10.07.2012 року
Суддя Алексєєв А.П.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технічної комплектації Юженергобуд" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" (далі -відповідач) про звернення стягнення на нерухоме майно за договором №7 від 10.07.2012 про надання поворотної фінансової допомоги.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви, суд встановив, що копії документу про сплату позивачем судового збору та документів доданих до позовної заяви не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) -не засвідчені належним чином (а.с. 4 -12).
Згідно з п. 9 Листа ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009 року в редакції від 29.06.2010 року подання позивачем письмових доказів у незасвідчених належним чином копіях не визначається названим Кодексом як підстава для повернення позовної заяви. Тому господарський суд прийняв вищевказану позовну заяву і ухвалою про порушення провадження від 25.07.2012 року у даній справі зобов'язав позивача в термін до 20.08.2012 року подати до суду оригінал платіжного доручення №173 від 20.07.2012 року про сплату судового збору в розмірі 12240 грн., а також підтвердження органу державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінал фіскального чеку від 21.07.2012 року № 5809 направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; належним чином засвідчені копії документів, що надані до позовної заяви.
Позивач вимог ухвали суду від 25.07.2012 року не виконав, витребувані докази не надав ані у встановлений судом термін, ані у судове засідання 23.08.2012 року.
Про поважність причин невиконання ухвали, позивач суд не повідомив. При цьому, про необхідність надання до суду документів позивач був обізнаний, оскільки ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 30.07.2012 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 13).
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність у справі витребуваних ухвалою доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до зазначеної статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вважаючи дійсно необхідними для вирішення спору витребуваних доказів, суд зазначив про необхідність їх надання у відповідному процесуальному документі -ухвалі про призначення справи до розгляду від 25.07.2012 року.
За таких обставин суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку апеляційного провадження.
СуддяА.П.Алексєєв