79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.12.12 Справа№ 5015/5132/12
Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємця Бадіка Сергія Васильовича, м.Львів
до: Фінансово-лізингової компанії „Електрон-Лізинг", м.Львів
третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів
про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 45,3 кв. м. за адресою: м.Львів, вул.О.Степанівни, 45, які позначені в Технічному паспорті під літ. „Л-5" (44 площею 15,7 кв.м., 44а площею 2,8 кв.м., 45 площею 26,1 кв.м., 45а площею 0,7 кв.м.)
При підготовці до розгляду позовних матеріалів, судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України (абз.7 п.3.5).
До позовної заяви позивачем долучено опис вкладення, який свідчить про направлення позовної заяви та долучених до неї документів господарському суду Львівської області, однак як доказ направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено лише фіскальні чеки від 05.11.2012р. та повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу та третій особі без опису вкладення. З вказаних фіскальних чеків та повідомлень не вбачається, які саме документи надіслано сторонам (відповідачу та третій особі). Крім цього, вказані фіскальні чеки від 05.11.2012р. та повідомлення про вручення поштових відправлень датовані 05.11.2012р. а позовна заява датована позивачем 22.11.2012р.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.
Додаток: на 24 арк. в т.ч. квитанція від 31.10.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1609грн. 50коп.
Суддя Гоменюк З.П.