"20" серпня 2012 р.Справа № 5016/1421/2012(10/52)
за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",
04053, м. Київ, вул. Артема, 15;
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди від 21.06.2007 року
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників сторін:
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 4386 від 09.11.2009 року.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про розірвання договору оренди від 21.06.2007 року нежитлового приміщення № 7 -салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви, суд ухвалою від 26.07.2012 року про порушення провадження у справі, зобов'язав позивача надати належним чином засвідчену копію витягу зі статуту публічного акціонерного товариства "Надра", що воно є правонаступником відкритого акціонерного товариства КБ "Надра"; докази повідомлення відповідача про дату огляду комісією 22.05.2012 року приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача та відповідача станом на серпень 2012 року, у тому числі докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано довіреність від 19.06.2012 року №13-11-8756.
Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги господарського суду не виконав, витребувані докази не надав ані у встановлений судом термін, ані у судове засідання 20.08.2012 року.
Відсутність у справі витребуваних ухвалою від 26.07.2012 року доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду, адже ухвала отримана ним 30.07.2012 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 34).
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність у справі витребуваних ухвалою доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до зазначеної статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вважаючи дійсно необхідними для вирішення спору витребуваних доказів, суд зазначив про необхідність їх надання у відповідному процесуальному документі -ухвалі про призначення справи до розгляду від 26.07.2012 року.
За таких обставин суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1073 грн., перерахованого позивачем за платіжним дорученням № 5968549 від 13.03.2012 року, підлягає поверненню.
СуддяА.П.Алексєєв