"10" липня 2012 р.Справа № 5016/1080/2012(10/34)
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення коштів у сумі 81116 грн. 73 коп.
Суддя Алексєєв А.П.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) грошових коштів у сумі 81116 грн. 73 коп., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 1622 грн. 33 коп.
18.06.2012 року господарський суд Миколаївської області порушив провадження у справі. Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви, суд зобов'язав позивача в термін до 05.07.2012 року надати документи для прийняття правильного та обґрунтованого рішення у справі, а також докази підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження і зарахування до державного бюджету України судового збору у розмірі 1622 грн. 33 коп., перерахованого позивачем за платіжним дорученням № PROM8B25J2 від 28.05.2012 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги господарського суду не виконав, витребувані докази не надав ані у встановлений судом термін, ані у судове засідання 10.07.2012 року.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність у справі витребуваних ухвалою від 18.06.2012 року доказів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду, адже ухвала отримана ним 02.07.2012 року, про що свідчить відмітка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 31).
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до зазначеної статті господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вважаючи дійсно необхідними для вирішення спору витребуваних доказів, суд зазначив про необхідність їх надання у відповідному процесуальному документі -ухвалі про призначення справи до розгляду від 18.06.2012 року.
За таких обставин суд, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1622 грн. 33 коп., перерахованого позивачем за платіжним дорученням № PROM8B25J2 від 28.05.2012 року, підлягає поверненню.
СуддяА.П.Алексєєв