"19" грудня 2012 р. Справа № 5017/3227/2012
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Ярошенко С.П.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СО'ОК" до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Зелений шлях" про стягнення 26 154,13 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „СО'ОК" (далі по тексту - ТОВ „СО'ОК") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Зелений шлях" (далі по тексту -ТОВ „ТД „Зелений шлях") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 26 154,13 грн., яка складається з суми неповернутої передплати в розмірі 25 800 грн. та трьох відсотків річних в сумі 354,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем обов'язку передання у власність ТОВ „СО'ОК" передплаченого останнім товару, а також відмовою ТОВ „ТД „Зелений шлях" від повернення отриманої суми попередньої оплати
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку, однак ТОВ „ТД „Зелений шлях" не скористалось наданим законом правом на участь свого представника в судовому процесі та не повідомило суд про неможливість забезпечення явки свого представника в судове засідання по даній справі. Оскільки відзиву на позов відповідачем подано до суду не було, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа № 5017 / 46 / 2012 за позовом ТОВ „СО'ОК" до ТОВ „ТД „Зелений шлях" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків річних в загальній сумі 26 096,88 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. по справі № 5017 / 46 / 2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р., у задоволенні позовних вимог ТОВ „СО'ОК" було відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони.
Так, вищезазначеним рішенням господарського суду від 29.02.2012р. по справі № 5017 / 46 / 2012, яке на час вирішення даного спору набрало законної сили, за наслідком розгляду справи, в якій брали участь ті самі сторони, були встановлені наступні факти, які мають преюдиціальне значення для даної справи.
На підставі платіжного доручення № 80 від 03.08.2011р. ТОВ „СО'ОК" було перераховано на користь ТОВ „ТД „Зелений шлях" грошові кошти в сумі 25 800 грн., призначення платежу -оплата за 40- футовий контейнер згідно рахунку-фактури № 04/0811 від 02.08.2011р.
Як свідчить зміст рахунку-фактури № 04/0811 від 02.08.2011р., на підставі якого позивачем було здійснено перерахування грошових коштів за платіжним дорученням № 80 від 03.08.2011р., даний рахунок було виставлено відповідачем до сплати ТОВ „СО'ОК" з метою отримання грошових коштів за порожній 40-футовий контейнер в сумі 25 800 грн. з урахуванням ПДВ.
Приймаючи до уваги конклюдентні дії, вчинені сторонами по справі, зміст яких відображений у вищезазначених документах, а також враховуючи положення ст.ст. 202, 207, 640, 655 ЦК України, ст. 181 ГК України господарський суд в процесі розгляду справи № 5017 / 46 / 2012 дійшов висновку, що між сторонами по справі у спрощений спосіб було укладено договір купівлі-продажу 40-футового контейнеру, за яким ТОВ „СО'ОК" є покупцем, а ТОВ „ТД „Зелений шлях", відповідно, продавцем.
В свою чергу, проаналізувавши зміст документів, які свідчать про виникнення між сторонами по справі правовідносин купівлі-продажу, господарський суд в процесі розгляду вищезазначеної справи на підставі положень ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 662 - 664 ЦК України дійшов висновку, що строк виконання ТОВ „ТД „Зелений шлях" обов'язку передачі у власність ТОВ „СО'ОК" 40-футового контейнеру визначається моментом пред'явлення позивачем відповідної вимог згідно зі ст. 530 ЦК України, яка на момент розгляду справи № 5017 / 46 / 2012 позивачем пред'явлена не була. Крім того, судом було встановлено, що ТОВ „СО'ОК" було здійснено оплату вартості вказаного контейнеру в сумі 25 800 грн.
Підсумовуючи вищевикладені обставини, суд зазначає, що факти укладення між сторонами по справі у спрощений спосіб договору купівлі-продажу 40-футового контейнеру, в якому обов'язок відповідача як продавця передати товар визначений моментом пред'явлення позивачем як покупцем відповідної вимоги з цього приводу, а також внесення ТОВ „СО'ОК" плати за вказаний товар в сумі 25 800 грн., в силу положень ч. 2 ст. 35 ГПК України є доведеними, оскільки встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. по справі № 5017 / 46 / 2012, яке набрало законної сили, за наслідком вирішення спору між тими ж сторонами.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В свою чергу, положеннями ст. 693 ЦК України визначено, що оплата товару до його передання продавцем кваліфікується як попередня оплата.
Таким чином, з огляду на той факт, що позивачем було здійснено перерахування на користь ТОВ „ТД „Зелений шлях" грошових коштів в сумі 25 800 грн. в якості оплати вартості 40-футового контейнеру до отримання у власність даного майна, на підставі положень ст.ст. 692, 693 ЦК України суд дійшов висновку, що вказані грошові кошти були перераховані ТОВ „СО'ОК" в якості попередньої плати за вказаний контейнер.
Згідно з положеннями ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В свою чергу, положеннями ст.ст. 251, 252 ЦК України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Як було зазначено вище по тексту рішення, при укладенні у спрощений спосіб договору купівлі-продажу сторонами по справі не було визначено строку виконання ТОВ „ТД „Зелений шлях" зобов'язання з передачі передплаченого товару у власність ТОВ „СО'ОК". У зв'язку з викладеним, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про передачу 40-футового контейнеру, викладену у листі від 08.05.2012р. за № 03/060, яка була вручена отримувачу 15.05.2012р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на підтвердження матеріалами справи факту отримання відповідачем 15.05.2012р. вимоги про виконання зобов'язання з передачі 40-футового контейнеру у власність позивача, строк виконання якого умовами укладеної між сторонами по справі угоди не визначено, на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „ТД „Зелений шлях" було зобов'язане передати ТОВ „СО'ОК" вказане майно протягом семи днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто до 22.05.2012р. включно.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Однак в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов'язання з передачі 40-футового контейнеру у власність позивача протягом семи днів з дня пред'явлення з боку ТОВ „СО'ОК" відповідної вимоги, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що ТОВ „ТД „Зелений шлях" було порушено прийняті на зобов'язання продавця у правовідносинах купівлі-продажу щодо передачі передплаченого товару на користь покупця.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З метою повернення суми попередньої оплати в розмірі 25 800 грн., сплаченої за непереданий відповідачем 40-футовий контейнер, позивач звернувся до ТОВ „ТД „Зелений шлях" із відповідною вимогою, викладеною у листі від 25.09.2012р. за № 03/161, яку було вручено останньому 01.10.2012р., на підтвердження чого позивачем було надано суду відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення під розписку. Проте, в матеріалах справи відсутні докази повернення ТОВ „ТД „Зелений шлях" на користь ТОВ „СО'ОК" суми попередньої оплати в розмірі 25 800 грн.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 530, 610, 611, 663, 693 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність у ТОВ „ТД „Зелений шлях" заборгованості перед позивачем із повернення суми попередньої оплати за непереданий товар в розмірі 25 800 грн., у зв'язку із чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вказаної суми грошових коштів підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В свою чергу, приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З посиланням на наведені приписи закону, позивачем було нараховано відповідачу до сплати відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі трьох відсотків річних в сумі 354,13 грн. Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок відсотків річних, викладений по тексту позовної заяви /а.с. 2/, господарський суд дійшов висновку про допущення помилки при його здійсненні, яка укладається у наступному.
Так, позивачем не було враховано, що загальна тривалість календарного 2012 року, протягом якого у ТОВ „СО'ОК" виникло право на нарахування відповідачу до сплати відсотків за користування чужими грошовими коштами, складає 366 календарних днів. З огляду на викладене, правильним розрахунком вказаних відсотків у спірних правовідносинах має бути:
25 800 грн. * 167 (кількість днів користування, починаючи з 23.05.2012р., по 05.11.2012р. включно) * 0,03 / 366 = 353,16 грн.
У зв'язку із викладеним, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення ТОВ „ТД „Зелений шлях" відсотків користування грошовими коштами в сумі 353,16 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги у названій частині підлягають частковому задоволенню.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заборгованість ТОВ „ТД „Зелений шлях" перед ТОВ „СО'ОК" в загальному розмірі 26 153,16 грн., яка складається з суми неповернутої передплати 25 800 грн. та відсотків в сумі 353,16 грн. за користування чужими грошовими коштами, витікає з положень чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих даний висновок суду, відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позову ТОВ „СО'ОК" на суму 26 153,16 грн. Таким чином, з ТОВ „ТД „Зелений шлях" слід стягнути на користь позивача суму неповернутої передплати в розмірі 25 800 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 353,16 грн. відповідно ст.ст. 11, 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 617, 625, 629, 662, 663, 692, 693 ЦК України, ст. 35 ГПК України.
Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 617, 625, 629, 662, 663, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Зелений шлях" /65113, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 1, кв. 16, код ЄДРПОУ 36501411/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СО'ОК" /60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Чернівецька, 12, код ЄДРПОУ 36748170/ суму неповернутої передплати в розмірі 25 800 грн. 00 коп. /двадцять п'ять тисяч вісімсот грн. 00 коп./, відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 353 грн. 16 коп. /триста п'ятдесят три грн. 16 коп./, судовий збір в сумі 1 609 грн. 44 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 44 коп./. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення підписано 19.12.2012р.
Суддя Желєзна С.П.