79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.12.12 Справа№ 5015/4187/12
Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м. Трускавець
Про: зобов'язання відповідача передати позивачу предмети лізингу, стягнення заборгованості, пені та 3% річних в сумі 298 650,19 грн.
За участю представників:
Від позивача:Павлічко О.О.-представник;
Від відповідача: не з'явився;
Сторонам роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за клопотанням представника позивача.
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»про: вилучення предметів лізингу, стягнення заборгованості, пені та 3% річних в сумі 355 097,48 грн.
Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.10.2012 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 24.10.2012року.
В судове засідання 24.10.12р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті предмету спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. По суті позову зазначив, що 20.06.07р. між ТзОВ «Лізингова компанія «Універсальна»та ТзОВ «ТКС-Євробуд»було укладено договір фінансового лізингу № 72/0607/20-ТКС. Протягом терміну лізингу Відповідач викупив та набув право власності на частину предметів лізингу. Впродовж 2012 року Відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов'язання за договором лізингу, у зв'язку з цим 22.09.12р. договір фінансового лізингу № 72/0607/20-ТКС припинив свою дію. Невідшкодована вартість частини предмету лізингу, що не була викуплена на момент припинення договору склала 93 084,04 грн. Станом на дату подання позову Відповідач не повернув Позивачу п'ять предметів лізингу. Окрім цього, Відповідач прострочив сплату щомісячних лізингових платежів за період з 1 лютого по 22 вересня 2012року в сумі 210 143,83 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 43 267,56 грн та 3% річних в сумі 8 602,05 грн.
В судовому засіданні 07.11.12р. розгляд справи відкладався до 27.11.12р. з підстав викладених в ухвалі суду.
26.11.2012р. Представник Позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення формулювання позовних вимог без зміни предмета позову. У вказаній заяві Представник Позивача вказує, що позовні вимоги в частині повернення предметів лізингу сформульовані як "вилучити у Відповідача та передати Позивачу" спірне майно. Позивач просить суд формулювання позовних вимог щодо повернення предметів лізингу вважати наступним: "зобов'язати Відповідача передати Позивачу" спірне майно.
В судове засідання 27.11.12р. з'явився представник позивача, подані уточнення підтримав. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.
Розгляд справи було відкладено на 05.12.12р.
03.12.12р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви 30.11.2012р. Відповідач здійснив часткові оплати по Договору фінансового лізингу №72/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. в сумі 67 025,31 грн., а саме:
- 17 225,28 грн. погашення невідшкодованої вартості баштового крану Pekazett TK2810-ПС 1988 р.в. заводський номер 2810-150;
- 49 800,03 грн. погашення простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів нарахованих за період з лютого по вересень 2012р.
У зв'язку з вищевикладеним, Позивач зменшив свої вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути баштовий кран Pekazett TK2810-ПС 1988 р.в. заводський номер 2810-150 та сплати лізингових платежів на суму 49 800,03 грн.
Таким чином невідшкодована вартість частини предмету лізингу, що не була викуплена Відповідачем становить 75 858,76 грн , а саме:
1. Баштовий кран MAN WOLFF WK71 SL 1994 р.в. заводський номер 320780;
2. ЗИЛ 130 (МШТС - ЗС) 1979 р.в. реєстраційний номер ВС4406ВВ номер шасі
1591659;
3. Екскаватор Fermec 960 2000 р.в., реєстраційний номер 00960ВС заводський номер
2418;
4. Н/Причіп-Самоскид НП LANGENDORF 1979 р.в., реєстраційний номер ВС8185ХХ номер шасі 9874.
Заборгованість зі сплати лізингових платежів нарахованих з лютого по вересень 2012 р. становить 160 343,80 грн.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 52 368,30 грн. та 3% річних в сумі 10 079,33 грн.
Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки суду не повідомив.
Позивач подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою від 05.12.12р. суд відклав розгляд справи на 14.12.12р. та продовжив розгляд справи на 15 днів.
В судове засідання 14.12.12р. з'явився представник позивача, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити в межах згідно заяви про зменшення позовних вимог від 30.11.12р. №1055.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
20 червня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»(лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТКС - Євробуд», яке є правонаступником ТзОВ «Євробуд-Інвест і К»(лізингоодержувач), було укладено договір фінансового лізингу №72/0607/20-ТКС, за умовами якого лізингодавець (позивач у справі) зобов'язується придбати на замовлення лізингоодержувача (відповідач у справі) майно -транспортні засоби та спецтехніку (предмет лізингу), вказане у лізинговій заявці та специфікації (Додаток №1 до цього Договору) та передати його лізингоодержувачу, а останній зобов'язався прийняти предмет лізингу у виключне платне користування терміном на три роки з дати підписання обома сторонами акту приймання -передачі предмета лізингу (Додаток №3 до цього Договору).
Вартість предмету лізингу на дату укладення договору складає 4 219 607,58 грн.
На виконання умов договору, позивач передав відповідачу майно на загальну суму 4 219 607,58 грн., що підтверджується актами приймання-передачі предметів лізингу (а.с. 11-13,15-17).
Відповідно до п.3.1 договору, предмет лізингу передається лізингодавцем і приймається в лізинг лізингоодержувачем на умовах сплати лізингоодержувачем лізингодавцеві лізингових платежів за користування предметом лізингу.
Відповідно до п. 3.3 договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та щомісячних лізингових платежів, які лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати в розмірі і строки згідно графіку лізингових платежів.
Як стверджує позивач, протягом терміну лізингу, відповідач викупив та набув право власності на частину предметів лізингу.
Починаючи з липня 2011р. відповідач припинив сплачувати лізингові платежі по договору.
19 березня 2012р. Господарським судом Львівської області винесено Рішення по справі №5015/96/12 про стягнення з ТОВ «ТКС-Євробуд»простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з липня 2011 року по 01 лютого 2012 року на загальну суму 338 251,54 грн. Також судом прийнято рішення стягнути з ТОВ «ТКС-Євробуд»нараховані до 01.02.2012р. 14 164,04 грн. пені, 4 457,18 грн. інфляційних нарахувань, 4 027,86 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати. 17 липня 2012р. вказане Рішення набуло законної сили.
З моменту винесення Рішення по справі №5015/96/12 Відповідач погасив Позивачу 366 237,42 грн., що були зараховані наступним чином:
8 485,04 грн. - в погашення інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми згідно Рішення по справі №5015/96/12;
81 400,00 грн. - в погашення викупного лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів;
36 310,00 грн. - в погашення викупного лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів.
101 256,17 грн. - в погашення поточних лізингових платежів за лютий-квітень 2012 р.
138 786,21 грн. - в погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів згідно Рішення по справі №5015/96/12.
За період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року згідно Договору лізингу ТОВ «ТКС-Євробуд» нараховано щомісячні лізингові платежі на загальну суму 429 110,00 грн., в т.ч. 311 400,00. щомісячні лізингові платежі та 117 710,00 грн. викупні платежі. Викупні платежі в сумі 117 710,00 грн. оплачені. Щомісячні лізингові платежі нараховані за період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року оплачені частково в сумі 101 256,17 грн.
Станом на дату подання позову до суду прострочена заборгованість зі сплати щомісячних лізингових платежів за період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року становила 210 143,83 грн. та 93 084,04 грн. - вартості частини предмету лізингу.
03.12.12р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви 30.11.2012р. Відповідач здійснив часткові оплати по Договору фінансового лізингу №72/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. в сумі 67 025,31 грн., а саме:
- 17 225,28 грн. погашення невідшкодованої вартості баштового крану Pekazett TK2810-ПС 1988 р.в. заводський номер 2810-150;
- 49 800,03 грн. погашення простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів нарахованих за період з лютого по вересень 2012р.
У зв'язку з вищевикладеним, Позивач зменшив свої вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути баштовий кран Pekazett TK2810-ПС 1988 р.в. заводський номер 2810-150 та сплати лізингових платежів на суму 49 800,03 грн.
Таким чином невідшкодована вартість частини предмету лізингу, що не була викуплена Відповідачем становить 75 858,76 грн. , а саме:
5. Баштовий кран MAN WOLFF WK71 SL 1994 р.в. заводський номер 320780;
6. ЗИЛ 130 (МШТС - ЗС) 1979 р.в. реєстраційний номер ВС4406ВВ номер шасі 1591659;
7. Екскаватор Fermec 960 2000 р.в., реєстраційний номер 00960ВС заводський номер 2418;
8. Н/Причіп-Самоскид НП LANGENDORF 1979 р.в., реєстраційний номер С8185ХХ
номер шасі 9874.
Заборгованість зі сплати лізингових платежів нарахованих з лютого по вересень 2012 р. становить 160 343,80 грн.
Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 52 368,30 грн. та 3% річних в сумі 10 079,33 грн.
Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це договір лізингу, за яким лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").
Як вбачається з матеріалів справи на виконання договору фінансового лізингу №72/0607/20-ТКС, позивач передав відповідачу майно на загальну суму 4 219 607,58 грн., що підтверджується актами приймання-передачі предметів лізингу (а.с. 11-13,15-17).
Відповідно до п. 3.1 договору, предмет лізингу передається лізингодавцем і приймається в лізинг лізингоодержувачем на умовах сплати лізингоодержувачем лізингодавцеві лізингових платежів за користування предметом лізингу.
Згідно з п. 3.2 договору, лізингові платежі включають суму , яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, компенсацію відсотків за кредитом та комісійні винагороди лізингодавця, а також інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору.
Відповідно до п. 3.3 договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та щомісячних лізингових платежів, які лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати в розмірі і строки згідно графіку лізингових платежів.
Як стверджує позивач, протягом терміну лізингу, відповідач викупив та набув право власності на частину предметів лізингу.
Починаючи з липня 2011р. відповідач припинив сплачувати лізингові платежі по договору.
19 березня 2012р. Господарським судом Львівської області винесено Рішення по справі №5015/96/12 про стягнення з ТОВ «ТКС-Євробуд»простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів за період з липня 2011 року по 01 лютого 2012 року на загальну суму 338 251,54 грн. Також судом прийнято рішення стягнути з ТОВ «ТКС-Євробуд»нараховані до 01.02.2012р. 14 164,04 грн. пені, 4 457,18 грн. інфляційних нарахувань, 4 027,86 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати. 17 липня 2012р. вказане Рішення набуло законної сили.
З моменту винесення Рішення по справі №5015/96/12 Відповідач погасив Позивачу 366 237,42 грн., що були зараховані наступним чином:
8 485,04 грн. - в погашення інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми згідно Рішення по справі №5015/96/12;
81 400,00 грн. - в погашення викупного лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів;
36 310,00 грн. - в погашення викупного лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів.
101 256,17 грн. - в погашення поточних лізингових платежів за лютий-квітень 2012 р.
138 786,21 грн. - в погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів згідно Рішення по справі №5015/96/12.
За період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року згідно Договору лізингу ТОВ «ТКС-Євробуд» нараховано щомісячні лізингові платежі на загальну суму 429 110,00 грн., в т.ч. 311 400,00. щомісячні лізингові платежі та 117 710,00 грн. викупні платежі. Викупні платежі в сумі 117 710,00 грн. оплачені. Щомісячні лізингові платежі нараховані за період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року оплачені частково в сумі 101 256,17 грн.
Прострочена заборгованість зі сплати щомісячних лізингових платежів за період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року становила 210 143,83 грн. та 93 084,04 грн. - вартості частини предмету лізингу.
Відповідно до п.2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Відповідно до ст. 10 даного закону, лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;
Відповідно до п. 7.1.4 договору фінансового лізингу, лізингодавець має право розірвати цей договір в односторонньому порядку, якщо прострочення сплати лізингоодержувачем будь-якого лізингового платежу становить більше 30-ти днів
Відповідно до п.9.1. Договору лізингу Лізингоодержувач погодився, що Лізингодавець у разі дострокового припинення Договору лізингу має право вилучити Предмет лізингу негайно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Предмет лізингу Лізингодавцю негайно або у визначений Лізингодавцем термін в тому стані, в якому він був отриманий у користування, з урахуванням нормального зносу.
12 вересня 2012 р. Позивач направив на адресу Відповідача Претензію-вимогу Вих. № 776 від 10.09.2012 р. (копія претензії та опису про направлення додається) в якій повідомив Відповідача про наявність, розмір та строки простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів та вимагав погасити прострочену заборгованість зі сплати лізингових платежів до 21.09.2012р. включно. Позивач також повідомив Відповідача, що у випадку непогашення заборгованості до вказаного терміну Позивач з 22.09.2012 р. відмовляється від Договору лізингу і з 22.09.2012 р. Договір лізингу вважатиметься припиненим, а Предмет лізингу підлягатиме вилученню/поверненню за визначеною Відповідачем адресою. Про обране Відповідачем місце повернення Предмету лізингу Позивачем просив письмово повідомити.
Претензію-вимогу вих. №776 від 10.09.2012р. відповідач отримав 15.09.2012р., що підтверджується поштовим описом вкладення та копією поштового повідомлення про вручення, однак до вказаного в ній терміну заборгованість не погасив, про місце повернення предмету лізингу не повідомив.
Таким чином, в силу норм чинного законодавства та положень договору фінансового лізингу №72/0607/20-ТКС ви 20.06.2007 р., він припинив свою дію. 22.09.2012р.
Станом на дату подання позову до суду, прострочена заборгованість зі сплати щомісячних лізингових платежів за період з 1 лютого по 22 вересня 2012 року становила 210 143,83 грн, а невідшкодована вартість частини предмету лізингу, що не була викуплена Відповідачем на момент припинення Договору лізингу склала 93 084,04 грн.
У зв'язку із здійсненням відповідачем часткової оплати по Договору фінансового лізингу №72/0607/20-ТКС від 07.06.2007р. в сумі 67 025,31 грн після подання позову до суду, позивач зменшив свої вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути баштовий кран Pekazett TK2810-ПС 1988 р.в. заводський номер 2810-150 та сплати лізингових платежів на суму 49 800,03 грн.
Таким чином невідшкодована вартість частини предмету лізингу, що не була викуплена Відповідачем становить 75 858,76 грн. , а саме:
-Баштовий кран MAN WOLFF WK71 SL 1994 р.в. заводський номер 320780;
-ЗИЛ 130 (МШТС - ЗС) 1979 р.в. реєстраційний номер ВС4406ВВ номер шасі 1591659;
-Екскаватор Fermec 960 2000 р.в., реєстраційний номер 00960ВС заводський номер 2418;
-Н/Причіп-Самоскид НП LANGENDORF 1979 р.в., реєстраційний номер С8185ХХ
номер шасі 9874.
Заборгованість зі сплати лізингових платежів нарахованих з лютого по вересень 2012 р. становить 160 343,80 грн.
Відповідно до п.8.3.2 договору, за прострочення терміну сплати лізингового платежу лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення , незалежно від терміну тривання порушення. Сплата пені не звільняє від виконання відповідного зобов'язання.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 52 368,30 грн. та 3% річних в сумі 10 079,33 грн, нарахованих за період з лютого 2012 року по 30.11.2012 року.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому їх слід задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача 160 343,80 грн. несплачених лізингових платежів, пеню в сумі 52 368,30 грн, 3% річних в сумі 10 079,33 грн, та зобов'язати відповідача передати позивачу предмети лізингу:
1. Баштовий кран MAN WOLFF WK71 SL 1994 р.в. заводський номер 320780;
2. ЗИЛ 130 (МШТС - ЗС) 1979 р.в. реєстраційний номер ВС4406ВВ номер шасі 1591659;
3. Екскаватор Fermec 960 2000 р.в., реєстраційний номер 00960ВС заводський номер
2418;
4. Н/Причіп-Самоскид НП LANGENDORF 1979 р.в., реєстраційний номер С8185ХХ
номер шасі 9874.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату:
у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні.
Виходячи з суми боргу заявленої до стягнення позивачем при поданні спору до суду а також беручи до уваги заяву позивача про зменшення позовних вимог, ціна позову становить 298 650,19 грн., а відтак сума судового збору яка подана сплачуватись до бюджету за розгляд даної заяви становить 5 973,01 грн
Як вбачається з платіжного доручення від 04.10.12р. №943, при поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 7101,95 грн, тобто надлишково сплачено судовий збір в сумі 1128,94 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 128,94 грн підлягає поверненню позивачу.
Судовий збір в сумі 5 973,01 грн суд покладає на винну сторону відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 7, 10, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 32,33, 34, 35, 43,44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС- ЄВРОБУД»( 82200, Львівська область, м.Трускавець, , вул. Суховоля,54а, код ЄДРПОУ 33709047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»( 79013, м. Львів, вул. Єфремова,32а, код ЄДРПОУ 33951781) - 160 343,80 грн. несплачених лізингових платежів, пеню в сумі 52 368,30 грн, 3% річних в сумі 10 079,33 грн, та 5973,01 грн судового збору.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС- ЄВРОБУД»( 82200, Львівська область, м.Трускавець, , вул. Суховоля,54а, код ЄДРПОУ 33709047) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»( 79013, м. Львів, вул. Єфремова,32а, код ЄДРПОУ 33951781) предмети лізингу:
- Баштовий кран MAN WOLFF WK71 SL 1994 р.в. заводський номер 320780;
- ЗИЛ 130 (МШТС - ЗС) 1979 р.в. реєстраційний номер ВС4406ВВ номер шасі
1591659;
- Екскаватор Fermec 960 2000 р.в., реєстраційний номер 00960ВС заводський номер
2418;
- Н/Причіп-Самоскид НП LANGENDORF 1979 р.в., реєстраційний номер С8185ХХ
номер шасі 9874.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»( 79013, м. Львів, вул. Єфремова,32а, код ЄДРПОУ 33951781) з державного бюджету 1 128,94 грн зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 04.10.12р. №943
5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.12.2012 року.
Суддя Запотічняк О.Д.