ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
18.12.12 Справа № 3пн/5014/3089/2012
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м. Луганськ,
до 1-го відповідача -Приватного підприємства «Нива-В. Ш.»в особі Філія 13, м. Луганськ,
2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра фея», м. Луганськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ,
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Фесенко Д.Ю., довіреність б/н від 02.04.2012;
від 1-го відповідача - Куліков О.І., директор філії, довіреність №1128/12 від 07.12.2012;
від 2-го відповідача -не прибув;
від третьої особи - не прибув,
Суть спору: 03.12.2012 Відкрите акціонерне товариство «Рембуд»(позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-го відповідача - Приватного підприємства «Нива-В. Ш.»в особі Філія 13 (далі -1-ий відповідач) та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра фея»(далі -2-ий відповідач) з вимогою визнати недійсними результати прилюдних торгів, що відбулися 12.11.2012 щодо реалізації майна, що належить ВАТ «Рембуд»та складається з: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. А-3, А-2), загальною площею 2859,5 кв.м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв.м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв.м.; бункеру під тирсу (Літ. З).
В судовому засіданні представником позивача надано заяву від 14.12.2012 про уточнення позовних вимог, а саме:
1. Визнати недійсним договір №1312148 від 26.10.2012 укладений між Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Філією 13 Приватного підприємства „НИВА-В. Ш." про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
2. Визнати недійсними результати прилюдних торгів, що відбулися 12 листопада 2012 року щодо реалізації майна, що належить ВАТ „Рембуд" та складається з: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. A-З, А-2), загальною площею 2859,5 кв. м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв. м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв. м.; бункеру під тирсу (Літ. 3).
Вказана заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача та подальший розгляд справи відбуватиметься з урахуванням уточнених позовних вимог.
Крім того, позивачем надано суду клопотання від 17.12.2012 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз». В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що у відношенні ВАТ «Рембуд»(юридична адреса згідно до статутних документів: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107) Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було відкрито зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ „Рембуд" на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості у розмірі 174318,78 грн., в тому числі на виконання рішень господарського суду Луганської області (наприклад № 13/396 від 02.08.2007).
Підставою для залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Луганськтепловоз" є той факт, що останній є стягувачем у виконавчому провадженні у відношенні ВАТ „Рембуд" по рішенню господарського суду Луганської області №13/396 від 02.08.2007. Крім того, ПАТ „Луганськтепловоз" є засновником боржника та володіє 51% його акцій, а рішення господарського суду Луганської області в даній справі може вплинути на майнові права ПАТ „Луганськтепловоз".
Відповідно до приписів статті 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства „Луганськтепловоз", суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Луганськтепловоз", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797.
До канцелярії суду 17.12.2012 надійшов відзив №636-14 ПП «Нова-В.Ш»в особі Філії 13, яким позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.
Відзивом на позовну заяву ТОВ «Добра фея» позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволені позову з підстав, викладених у відзиві.
Крім того, клопотанням ТОВ «Добра фея»просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття свого повноважного представника в судове засідання та з метою надання доказів та пояснень по справі, яке судом задовольняється.
З матеріалів справи не вбачається підтвердження права власності на майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, а саме: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. А-3, А-2), загальною площею 2859,5 кв.м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв.м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв.м.; бункеру під тирсу (Літ. З).
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з'ясування всіх обставин по справі, в порядку ст. 65 ГПК України суд зобов'язує Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, надати суду документальні відомості щодо підтвердження права власності на майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 та 107-і, а саме: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. А-3, А-2), загальною площею 2859,5 кв.м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв.м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв.м.; бункеру під тирсу (Літ. З).
Зважаючи на клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, не прибуття в судове засідання представника Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ та необхідність витребування додаткових доказів, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 на 10 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Луганськтепловоз", ідентифікаційний код 05763797, юридична адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107.
4. Зобов'язати позивача: терміново направити копію позовної заяви з додатками до неї та уточненням позовних вимог 3-й особі - ПАТ „Луганськтепловоз" (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107), докази направлення надати суду; надати письмові пояснення на відзиви відповідачів та третіх осіб, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання.
5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: додаткові письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.
6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: додаткові письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів.
7. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Луганськтепловоз", надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, відповідачам та Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо) оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи.
8. Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ, надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачам, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; договір № 1312149 від 26.10.2012 укладений з першим відповідачем та всі додатки, які є невід'ємною його частиною; акт опису й арешту майна позивача від 12.09.2012 та всі документи подані першому відповідачу для реалізації арештованого майна; постанову про призначення експерта та докази надіслання сторонам цієї постанови; акт оцінки арештованого майна та докази ознайомлення з результатами оцінки позивача у справі; протокол проведення торгів з продажу майна позивача; звіт про результати проведення торгів; докази листування з позивачем з предмету спору; письмові пояснення щодо строку проведення прилюдних торгів; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможця торгів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.
9. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, у термін до 11.01.2013 надати суду документальні відомості щодо підтвердження права власності на майно, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 та 107-і, а саме: 86/100 частки нежитлових будівель: деревообробного цеху з побутовими приміщеннями та сушильно-охолоджуючим відділенням (Літ. А-3, А-2), загальною площею 2859,5 кв.м.; механічної майстерні (Літ. Б-1), загальною площею 93,4 кв.м.; гаражу (Літ. В-1), загальною площею 54,1 кв.м.; бункеру під тирсу (Літ. З).
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський