ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 15/276-б 17.12.2012
За заявою Приватного підприємства «Гарант ЛТД»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»
Про визнання банкрутом
Суддя А.В.Митрохіна
Представники сторін:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Розпорядник майна не з'явився
Від кредитора (Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) не з'явилися
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможній сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2005 порушено провадження у справі №15/276-б (суддя Хоменко М.Г.).
31.05.2006 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання.
20.10.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/276-б, відповідно до якої відмовлено Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк»у визнанні його кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»з грошовими вимогами на суму 1 500 000,00 грн., визнано кредиторами Приватне підприємство «Гарант ЛТД»з грошовими вимогами на суму 386 581,00 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 639,87грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 19 887,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі №15/276-б ухвалу попереднього засідання від 20.10.2005 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2005 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду на стадії попереднього засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 суддею Демидовою А.М. справу №15/276-б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2006. Розгляд справи №15/276-б призначений на 14.06.2006 не відбувся у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 29.06.2006 у справі №15/276-б відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б.
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 призначено розгляд справи на 13.09.2006 та викликано у судове засідання представників заявника боржника, АКБ «ТАС-Комерцбанк»та розпорядника майна боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»: Приватне підприємство «Гарант ЛТД»на суму 125 981,00 грн. ( вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн.( вимоги IV черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Відмовлено Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк»у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»на суму 1 500 000,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 146 507,87 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 у справі №15/276-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2008 суддею Митрохіною А.В. справу №15/276-б було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.
У зв'язку з надходженням запиту, 13.02.2008 матеріали справи №15/276-б було скеровано до Вищого господарського суду України для передачі до Верховного Суду України.
Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007 у справі №15/276-б.
Після надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 було призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»: Приватне підприємство «Гарант ЛТД»на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн. ( вимоги ІІ черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»на загальну суму 146 507,87 грн. та відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Сведбанк»(Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк») у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»на суму 1 500 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 апеляційну скаргу ВАТ «Сведбанк»залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 без змін.
Відповідно до резолюції керівництва від 12.11.2008 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 касаційну скаргу ВАТ «Сведбанк»залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 без змін.
Відповідно до резолюції керівництва від 16.03.2009 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 було зобов'язано розпорядника майна Капелюшного І.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вдруге зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Капелюшного І.В. надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 задовольнити клопотання розпорядника майна №б/н від 27.01.2012р. про витребування у директора боржника необхідної документації.
Судом встановлено, що станом на 20.08.2012 триває процедура розпорядження майном, крім того розпорядником майна не було виконано вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 у справі №15/276-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 призначено розгляд справи на 24.09.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 розгляд справи відкладався на 08.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 Князькова В.В. справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №15/276-б до свого провадження та призначила судове засідання на 19.11.2012.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В. від 22.10.2012 справу №15/276-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №15/276-б до свого провадження
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2012, від 03.12.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.
29.11.2012 через канцелярію суду розпорядник майна подав клопотання про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна, у зв'язку з великим завантаженням.
Представники заявника, боржника, кредитора (Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судове засідання 17.12.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2012 не з'явився, 29.11.2012 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви щодо дострокового припинення обов'язків розпорядника майна без його участі.
У судовому засіданні 17.12.2012 суд розглянув клопотання розпорядника майна про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за весь час здійснення ним повноважень розпорядника майна, а саме з 31.05.2005 по 01.10.2012 в сумі 115 688,00 грн. за рахунок коштів боржника та дослідив протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа -Приват»№1 від 02.11.2006, №3 від 25.09.2007, №4 від 14.10.2011.
Частиною 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів,одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять, місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши подане розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Приват»арбітражного керуючого Капелюшного І.В про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період з 31.05.2005 по 01.10.2012 у розмірі 115 688,00 грн. за рахунок коштів боржника, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 17.12.2012 розглядалося клопотання розпорядника майна про дострокове припинення його обов'язків розпорядника майна ТОВ «Альфа -Приват».
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає задовольнити його.
Враховуючи вищевикладене та керуючись абзацом 1 частини 10, частиною 12 статті 31, статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна ТОВ «Альфа -Гарант»№318/10-12 від 12.10.2012р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним функцій арбітражного керуючого в даній справі за рахунок коштів боржника.
2. Затвердити загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за весь час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №15/276-б про банкрутство ТОВ «Альфа - Приват»з 31.05.2005р. по 01.10.2012р. в сумі 115 688,00 грн.
3. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від 27.11.2012р. про дострокове припинення його обов'язків розпорядника майна ТОВ «Альфа -Приват».
4. Достроково припинити обов'язки розпорядника майна ТОВ «Альфа -Приват»арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від 27.11.2012р.
5. Копію ухвали направити учасникам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна