про відмову у прийнятті позовної заяви
"06" липня 2012 р. Справа № 5016/1268/2012
Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали
за позовом підприємства "Етна" Вознесенської міської організації Союзу організації інвалідів України,
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, провулок Ветеринарний, 21
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 53
до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25
про скасування боргу в сумі 49042,47 коп., -
Підприємство "Етна" ВМО СОІ України звернулося до господарського суду з позовом про скасування боргу за вимогою №ю-29 від 17.02.2012 року, виданою УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області.
З матеріалів вбачається: УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на підставі ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та відповідно до плану проведення перевірок платників єдиного внеску, проведено планову перевірку.
17.02.2012 року за результатами проведення планової перевірки встановлено порушення щодо нарахування та сплати єдиного внеску, про що УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області складено відповідний акт за № 26 та на адресу підприємства "Етна" ВМО СОІ України 17.02.2012 року направлено вимогу про сплату боргу №ю-29 в сумі 49042,47 грн.
Відповідно до положень п. 1. ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підвідомчість справ господарським судам, - спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів -не підвідомчі господарським судам.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України термін "справа адміністративної юрисдикції"(адміністративна справа) у вказаному Кодексі вживається в такому значенні: переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з приписами ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Отже, даний спір не належить розглядати в порядку господарського судочинства. Даний спір, що виник із публічно-правових відносин та віднесений до компетенції адміністративних судів -не підвідомчій господарським судам. .
За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
СуддяА.П.Алексєєв