ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/15591-2012 11.12.12
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», м. Київ
про стягнення 255615,12 грн.
при секретарі судового засідання Білецький О.В.
представники:
від позивача: Гаркавенко С.В. (дов. № 93/2012/02/13-9 від 13.02.2012 р.);
від відповідача: Юнга Л.А. (нак № 15 від 16.02.2007 р.);
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»(далі-відповідач) про стягнення 255615,12 грн., з яких 250659,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді та 4955,76 грн. 3% річних.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 1410126 у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 250659,36 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 4955,76 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 255615,12 грн.
Відповідач заперечує проти позову та просить суд, зважаючи на те, що є неприбутковою організацією, створеною з метою забезпечення утримання, експлуатації, обслуговування будинків та прибудинкової території, та є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, розстрочити виконання рішення у даній справі на 12 місяців шляхом сплати рівних щомісячних платежів.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов та заперечував проти розстрочення виконання рішення.
В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечував та просив суд розстрочити виконання рішення у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
18 листопада 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Тимчасовий договір № 1410126 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 1410126 постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності на потреби опалення - протягом опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року, в кількості та обсягах, визначених додатками.
Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1410126, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.
Зобов'язання за договором № 1410126 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1410126, відомостями обліку та обліковими картками за період з 01 червня 2011 року по 01 жовтня 2012 року, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з п. 2.3.1 Договору № 1410126 відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору № 1410126, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.
Додатком № 2 до Договору (п. 9) сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).
Пунктом 10 Додатку 2 до Договору № 1410126 встановлено, що Відповідач щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.
Як вбачається з матеріалів справи у період з 01 червня 2011 року по 01 жовтня 2012 року включно позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 259021,31 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями споживання теплової енергії, табуляграмами та довідкою про розрахунок заборгованості.
В порушення умов Договору № 1410126 відповідачем сплачено позивачу в рахунок оплати вартості використаної у період з 01 червня 2011 року по 01 жовтня 2012 року теплової енергії 8361,95 грн..
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 1410126 становить 250659,36 грн..
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 250659,36 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 250659,36 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.
З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 1410126 позивачем при зверненні до суду заявлені вимоги про стягнення 4955,76 грн. 3% річних., які нараховані за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 4955,76 грн. 3% річних, які нараховані за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року, підлягає задоволенню.
Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на 12 місяців шляхом сплати рівними щомісячними платежами.
Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач посилається на те, що він є неприбутковою організацією, заборгованість виникла з огляду на різницю в тарифах на житлово-комунальні послуги; наявність значної заборгованості мешканців житлових будинків, балансоутримувачем яких відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є відповідач, одночасна сплата позивачу заборгованості призведе до припинення господарської діяльності відповідача та надання послуг кінцевим споживачам. Також відповідач зазначає, що нарахування вартості теплової енергії проводиться за фактичними витратами, тобто протягом опалювального сезону у жовтні-квітні місяцях, проте оплачується населенням цілий рік, отже в опалювальний період вартість теплової енергії більше від оплаченої споживачами, а в міжопалювальний період-сплата населенням більше вартості наданої теплової енергії.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.
Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є неприбутковою організацією - балансоутримувачем будинків відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», метою діяльності якої є обслуговування та управління житловим фондом.
Згідно з фінансовим звітом за 9 місяців 2012 року збитки відповідача від господарсько-фінансової діяльності становлять 1453,9 тис.грн.
Як на підставу надання розстрочки відповідач посилається на те, що згідно з порядком проведення розрахунків нарахування вартості теплової енергії здійснюється позивачем по фактичним витратам протягом опалювального періоду у жовтні-квітні, проте вартість теплоенергії сплачується кінцевими споживачами-населенням, рівномірно, протягом всього року, тобто вартість теплоенергії, поставленої у зазначений в позовній заяві період з 01 червня 2012 року по 01 жовтня 2012 року, фактично оплачується на момент прийняття рішення у даній справі кінцевими споживачами-населенням.
Крім того, протягом 2011 року господарським судом міста Києва прийнято 4 рішення якими стягнуто з відповідача на користь позивача 551548,90 грн. заборгованості та 100807,11 грн. штрафних санкцій, зазначені рішення виконані відповідачем повністю.
Враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією, створеною з метою забезпечення утримання, експлуатації, обслуговування будинків та прибудинкової території, є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, ступінь вини відповідача у неналежному виконанні зобов'язання, яке обумовлене різницею в тарифах на житлово-комунальні послуги і несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, що підтверджується наданими заявником належними доказами, значний розмір сум, що підлягають стягненню, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду на 12 місяців шляхом сплати щомісячними рівними платежами.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача
Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з житлово-експлуатаційного товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 139/141, кв. 13, код 32955738) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 250659,36 грн. (двісті п'ятдесят тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 36 коп.) заборгованості, 4955,76 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 76коп.) 3% річних, 5112,30 грн. (п'ять тисяч сто дванадцять грн. 30 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 12.12.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова