ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 5011-28/6432-2012 22.11.12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" (код 25391970)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Атарщікова А.М.
За участю представників сторін:
від заявника: Черниш О.О., представник за довіреністю № 34 від 20.06.2012
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: арбітражний керуючий Микитьон В.В.;
Ведмедєв С.С., представник за довіреністю № 1177 від 31.08.2012
В судовому засіданні присутні:
1) представник ПАТ "АК "Київводоканал" - Мірошник М.М., довіреність № 287 від 01.10.2012;
2) представник ПАТ "Київенерго" - Бутрименко Н.М., довіреність № 91/2012/10/29-14 від 22.08.2012;
3) представник ТОВ "Архілайн" - Скупінський О.В., довіреність № 01/11/1 від 01.11.2012;
4) представник Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Матяш Т.В., довіреність № 120968 від 06.06.2012;
5) представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС - Адамчук К.С., довіреність №1355/9/10-222 від 20.06.2012.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/6432-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою підготовчого засідання від 05.07.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" на суму 5 802 457,26 грн., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання 04.10.2012.
Ухвалою суду від 04.10.2012 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" вчинити дії, а саме надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006.
Попереднє судове засідання відкладалось.
Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Східбудуніверсал" було опубліковано в газеті "Голос України" від 24.07.2012 № 133 (5383).
Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Пунктом 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Східбудуніверсал".
01.08.2012 (заява зареєстрована 07.08.2012) з вимогами до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Архілайн" (надалі по тексту ТОВ "Архілайн") на суму 959 189,19 грн., що виникли на підставі укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги від 15.01.2011.
При цьому, заявник посилається на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2012 про стягнення з боржника зазначеної суми.
Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 18.01.2012 позов заявника задоволено повністю та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Архілайн" 949 458,60 грн. - боргу, 9 494,59 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду рішення господарського суду не виконано та заборгованість боржника складає 959 189,19 грн.
Матеріали справи не містять доказів виконання боржником зазначеного рішення суду.
Вимоги ТОВ "Архілайн" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ТОВ "Архілайн" та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 959 189,19 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.
Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 073 грн.
09.08.2012 (заява зареєстрована 14.08.2012) з вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податколвлої служби (надалі по тексту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС) на суму 141 359,76 грн.
В обґрунтування своїх вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Києва зазначає, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 141 359,76 грн., що підтверджується доданим до заяви актом перевірки № 1538/23-522-25391970 від 12.05.2011 та винесеним на підставі нього податковим повідомленням-рішенням № 0003382310 від 30.05.2011.
Згідно довідки ДПІ Шевченківському районі м. Києва ДПС про суми податкового боргу платника податків банкрут має заборгованість перед бюджетом по земельному податку в розмірі 141 359,76 грн., з яких 112 679,81 грн. основного платежу та 28 679,95 грн. штрафних санкцій, нарахованих на суму несплаченого податкового боргу.
Заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначених та нарахованих сум не відбулась.
Вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на суму 141 359,76 грн., з яких 112 679,81 грн. вимоги третьої черги, 28 679,95 грн. вимоги шостої черги.
17.08.2012 (заяви зареєстровані 20.08.2012) з додатковими вимогами до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" (надалі по тексту ТОВ "КвантСтройПроект") на суму 5 800 000,00 грн. та 576 997,20 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги у розмірі 576 997,20 грн. заявник посилається на укладений між TOB "КвантСтройПроект" та TOB "Східбудуніверсал" договір підряду № 25/11 від 25.11.2010 про ремонтні роботи в житловому будинку № 66 (зараз № 66-А) по вул. Дмитрівська у м. Києві.
Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "КвантСтройПроект" виконало замовлені боржником ремонтні роботи, що підтверджується доданими до матеріалів заяви актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 за грудень 2010 за формою КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010 за формою КБ-3 на загальну суму 576 997,20 грн., зазначена документація скріплена підписами та печатками підприємств.
Згідно п. 3.2 договору, за тиждень до закінчення робіт замовник повністю розраховується із підрядником по загальній сумі договору. При наявності додаткових робіт та узгодженій ціні на ці роботи - із урахуванням вартості цих робіт.
Як зазначає заявник, ТОВ "Східбудуніверсал" в порушення умов договору за виконані роботи не розрахувалось, жодних авансових платежів та часткових оплат за вищезазначеним договором боржником не здійснювалось, що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками по поточному рахунку ТОВ "КвантСтройПроект" за період з 01.11.2010 по 16.10.2012.
Вимоги ТОВ "КвантСтройПроект" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ТОВ "КвантСтройПроект" в розмірі 576 997,20 грн. та вважає їх такими, що підлягають визнанню на суму 576 997,20 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.
Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 113,00 грн.
Щодо заявлених ТОВ "КвантСтройПроект" вимог на суму 5 800 000,00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги у розмірі 5 800 000,00 грн., заявник посилається на прості векселі "за пред'явленням" у кількості сорок сім штук, а саме серії АА № 0815702, серії АА № 0815703, серії АА № 0815704, серії АА № 0815705, серії АА № 0815706, серії АА № 0815707, серії АА № 0815708, серії АА № 0815709, серії АА № 0815710, серії АА № 0815711, серії АА № 0815712, серії АА № 0815713, серії АА № 0815714, серії АА № 0815715, серії АА № 0815716, серії АА № 0815717, серії АА № 081571, серії АА № 0815719, серії АА № 0815720, серії АА № 0815721, серії АА № 0815722, серії АА № 0815723, серії АА № 0815724, серії АА № 0815725, серії АА № 0815726, серії АА № 0815727, серії АА № 0815728, серії АА № 0815729, серії АА № 0815730, серії АА № 0815731, серії АА № 0815732, серії АА № 0815733, серії АА № 0815734, серії АА № 0815735, серії АА № 0815736 , серії АА № 0815737, серії АА № 0815738, серії АА № 0815740, серії АА № 0815750, серії АА № 0815742, серії АА № 0815743, серії АА № 0815744, серії АА № 0815745, серії АА № 0815746, серії АА № 0815747, серії АА № 0815748 від 31.05.2007 на загальну суму 8 854 808,00 грн. Зазначені векселі були видані заявнику в рахунок погашення заборгованості, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору генерального підряду № 2/09 від 05.09.2006.
При цьому, заявник зазначає, що протягом 2007-2010 років ТОВ "Східбудуніверсал" частково погасило зобов'язання за векселями на загальну суму 3 054 808,00 грн. Кількість векселів, що лишились непогашеними становить тридцять одну штуку на загальну суму 5 800 000,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до боржника з вимогою щодо оплати векселів, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією листа вих. № 1 від 17.02.2012, копією акту пред'явлення векселів до сплати від 17.02.2012 та копією поштового конверту про направлення зазначеного листа на адресу боржника, однак лист повернувся кредитору в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Боржник заборгованість по векселям не погасив.
В зв'язку з порушенням справи про банкрутство, заявник направив боржнику акт пред'явлення векселів до сплати від 31.07.2012 року, доказів погашення боржником векселів матеріали справи не містять.
Вимоги ТОВ "КвантСтройПроект" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ТОВ "КвантСтройПроект" в розмірі 5 800 000,00 грн. та вважає їх такими, що підлягають визнанню на суму 5 800 000,00 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.
Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 113,00 грн.
23.08.2012 надійшла заява Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 624 180,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) посилається на укладений 24.04.2002 між ним та ВАТ "Український нафтогазовий інститут" договір № 785 про сплату пайової участі (внеску) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом є сплата забудовником пайової участі (внесків) на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв'язку із будівництвом житлового будинку по вул. Дмитрівській, 64-66 у Шевченківському районі м. Києва.
Відповідно до п. 2.1.2 договору, забудовник (ВАТ "Український нафтогазовий інститут") зобов'язаний перерахувати пайовий внесок у сумі 224 060,00 грн. Дані кошти були повністю оплачені забудовником.
При цьому, 09.10.2003 між заявником, ВАТ "Український нафтогазовий інститут" та ТОВ "Східбудуніверсал" було укладено додаткову угоду про заміну сторони договору № 785 з ВАТ "Український нафтогазовий інститут" на ТОВ "Східбудуніверсал".
Згідно пунктів 3, 4 додаткової угоди № 1 від 30.11.2010 укладеної між боржником та заявником, розмір додаткового пайового внеску становить 504 140,00 грн. та повинен бути оплачений в термін до 01.06.2011.
Як зазначає заявник, в зв'язку з неналежним виконанням боржником умов додаткової угоди, у останнього виникла заборгованість у розмірі 624 180,00 грн., 532 430,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 91 750,00 грн. пені.
Під час судового розгляду Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) уточнило свої вимоги в частині інфляційних нарахувань та пені. Згідно уточненого заявником розрахунку, кредиторські вимоги до ТОВ "Східбудуніверсал" складають 580 492,10 грн., з яких 504 140,00 грн. боргу та 76 352,10 грн. пені.
При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду заборгованість боржником не погашена.
Вимоги Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вважає їх такими, що підлягають визнанню на суму 580 492,10 грн., та відносить в сумі 504 140,00 грн. до вимог четвертої черги, в сумі 76 352,10 грн. до вимог шостої черги.
Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 073,00 грн.
23.08.2012 (заява зареєстрована 27.08.2012) з вимогами до боржника звернулось публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі по тексту ПАТ "АК "Київводоканал") на суму 12 409,44 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги, ПАТ "АК "Київводоканал" посилається на укладений між сторонами тимчасовий договір № 08987/5-04-Б від 11.03.2012.
Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ "АК "Київводоканал" зобов'язується надавати ТОВ "Східбудуніверсал" послуги з постачання питної води та водовідведення, а ТОВ "Східбудуніверсал" зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод.
Згідно п. 2.2.2. договору ТОВ "Східбудуніверсал" розраховується за послуги з водопостачання та водовідведення щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний термін з дня направлення ПАТ "АК "Київводоканал" розрахункового документу до банківської установи абонента.
Відповідно до п 2.1.6. договору облікові данні абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника.
У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня «правлення Постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (п. 2.2.4. договору).
В порушення умов договору, ТОВ "Східбудуніверсал" несвоєчасно проводило розрахунки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. При цьому, як зазначає заявник, жодних зауважень та заперечень щодо кількості або вартості наданих ПАТ "АК "Київводоканал" послуг від боржника не надходило. Тобто, обсяги наданих послуг з водопостачання та водовідведення погоджено боржником та підлягають оплаті.
Згідно уточненого розрахунку ПАТ "АК "Київводоканал", заборгованість ТОВ "Східбудуніверсал" за надані послуги з водопостачання та водовідведення, станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство, становить 9 945,62 грн. (грудень 2011 року- квітень 2012 року).
Вимоги ПАТ "АК "Київводоканал" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ПАТ "АК "Київводоканал" та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 9 945,62 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.
Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 073,00 грн.
23.08.2012 (заява зареєстрована 27.08.2012) з вимогами до боржника звернулось публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (надалі по тексту ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго") на суму 299 175,87 грн.
Згідно уточненого розрахунку заявника, розмір кредиторської заборгованості TOB «Східбудуніверсал»перед ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" становить 299 029,91 грн.
В обґрунтування своїх вимог ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" посилається на рішення господарського суду м. Києва про стягнення з боржника зазначеної суми.
Як убачається з матеріалів справи рішенням господарського суду м. Києва від 10.11.2010 по справі № 12/181 позов заявника задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" 1 795,42 грн. -3 % річних, 5 664,19 грн. - інфляційних втрат, держмито в розмірі 1 026,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В частині стягнення основного боргу у розмірі 95 173,00 грн. провадження припинено. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду рішення господарського суду в повному обсязі не виконано та заборгованість боржника складає 4 767,07 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 05.01.2012 по справі № 26/339 позов заявника задоволено та стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" 51 632,06 грн. - основного боргу, 3 889,55 грн. - пені, 1 553,92 грн. - 3% річних, 3 629,20 грн. - збитків від інфляції, 607,05 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду рішення господарського суду в повному обсязі не виконано та заборгованість боржника складає 61 547,78 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.2012 по справі № 64/237 позов заявника задоволено та стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" 121 986,07 грн. -боргу, 5 637,77 грн. - інфляційної складової боргу, 1 439,68 грн. -3 % річних, 1 290,64 грн. - витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду рішення господарського суду в повному обсязі не виконано та заборгованість боржника складає 130 590,16 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 26.05.2012 по справі № 17/135 позов заявника задоволено повністю та стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" 36 694,95 грн. - основного боргу, 1 312,67 грн. - інфляційних нарахувань, 186,95 грн. - трьох процентів річних, 700,40 грн. - пені, 388,95 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
При цьому кредитор зазначає, що станом на день звернення до суду рішення господарського суду в повному обсязі не виконано та заборгованість боржника складає 2 824,97 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.2012 по справі № 5011-71/9599-2012 позов заявника задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" заборгованість в розмірі 82 858,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 86,06 грн., 3 % річних в розмірі 810,73 грн., пеню в розмірі 4 708,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 753,90 грн. Зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Матеріали справи не містять доказів виконання боржником зазначеного рішення суду, згідно даних боржника заборгованість складає 90 217,81 грн.
Крім того, заявник просить суд визнати його кредитором боржника на суму 6 029,47 грн., що складається з заборгованості за використану теплову енергію за договором № 330615 від 16.12.2009, що виникла за період з 01.10.2011 по 01.01.2012 року.
При цьому, як зазначає розпорядник майна і вбачається з матеріалів справи заявник звертався за стягненням зазначеної суми до суду і рішенням господарського суду м. Києва № 5011-28/1235-2012 від 06.03.2012 ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" було відмовлено у задоволенні позову про стягнення із ТОВ "Східбудуніверсал" заборгованості у розмірі 6 072,84 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Київенерго" залишенно без задоволення, рішення господарського суду м. Києва по справі № 5011-42/1235-2012 без змін, а ухвалою Вищого господарського суду м. Києва від 12.07.2012 касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 повернуто скаржнику без розгляду.
Також, заявник зазначає про наявність у боржника перед ним заборгованості за договором № 11001 від 15.11.2002 року за перевищення споживання договірної величини електричної енергії за період 01.01.2008 року - 01.02.2008 року на суму 219,05 грн. за несвоєчасну сплату зазначеного боргу заявник нарахував 19,32 грн. пені, інфляційних нарахувань в розмірі 43,13 грн. та відсотки річних в розмірі 16,28 грн.
Вимоги ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" розглянуті та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів частково на суму 290 245,57 грн., 280 928,10 грн. включено до вимог четвертої черги, 9 317,47 грн. включено до шостої черги. Розпорядником майна не визнані вимоги ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" за договором № 330615 від 16.12.2009 року на суму 6 072,84 грн. та витрати зі сплати судового збору на суму 1 609,50 грн., в задоволенні яких було відмовлено рішенням господарського суду м. Києва № 5011-28/1235-2012 від 06.03.2012, а також на суму 145,96 грн., які були відхилені рішенням господарського суд м. Києва № 5011-71/9599-2012 від 26.09.2012 року.
Господарський суд частково не погоджується з розпорядником майна в силу наступного.
Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго", що обґрунтовуються рішеннями господарського суду м. Києва від 30.09.2012 по справі № 64/237 та від 26.09.2012 по справі № 5011-71/9599-2012, господарський суд приходить до висновку щодо часткового їх визнання в силу наступного.
Як убачається з матеріалів справи ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" просить визнати його кредитором боржника на суми до яких, окрім основного боргу, інфляційної складової боргу, відсотків та пені, ще включено витрати ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судового збору, сплачені за розгляд справи в господарському суді та присуджені рішеннями господарського суду до стягнення, а саме державне мито в розмірі 1 290,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., судовий збір -1753,90 грн. Зазначені витрати ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" не визнаються судом як конкурсні вимоги та не включаються до реєстру вимог кредиторів, оскільки, присуджені до стягнення рішенням суду суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито та судовий збір лише з моменту набрання рішенням по справі законної сили набувають статусу боргу, тобто, грошового зобов'язання боржника перед кредитором і повинні задовольнятись в загальному порядку. В зв'язку з тим, що рішення господарського суду м. Києва по справі № 64/237 та по справі № 5011-71/9599-2012 набрали законної сили вже після порушення провадження по справі про банкрутство зазначені вимоги є поточними і не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів. При цьому, слід зазначити, що час сплати таких витрат кредитором (до чи після порушення провадження по справі) не впливає на момент виникнення у боржника обов'язку їх відшкодування, оскільки такий обов'язок виникає у боржника лише з дати набрання рішенням по справі законної сили.
Заявляючи свої вимоги, що підтверджені рішенням господарського суду м. Києва по справі № 17/135 від 26.05.2012 року заборгованість за яким частково погашена ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" визначає їх наступним чином 1 321,67 грн. -інфляційні втрати, 186,95 грн. -відсотки річних, 700,4 грн. -пеня, 388,95 грн. -державне мито, 236 грн. -витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Судові витрати в розмірі 624,95 грн. відхиляються судом як поточні в силу викладеного вище.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо визнання вимог ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" на суму 286 340,08 грн. відносить вимоги в розмірі 277 022,61 грн. до вимог четвертої черги., вимоги в розмірі 9 317,47 грн. до вимог шостої черги. Вимоги в розмірі 11 587,86 грн. відхиляються судом.
Вимоги в розмірі 145,96 грн., які були відхилені рішенням господарського суд м. Києва № 5011-71/9599-2012 від 26.09.2012 року не підлягають відхиленню господарським судом, оскільки на зазначену суму кредиторські вимоги зменшені самим заявником під час проведення попереднього засідання, про що подані відповідні уточнення.
Крім того, в своїй заяві про визнання кредитором ПАТ "Київенерго" в особі СВП "Енергозбут Київенерго" просить суд також визнати його кредитором боржника на суму витрат понесених за подання заяви про визнання кредитором в розмірі 1 102,00 грн. та включити їх до першої черги вимог кредиторів.
В даному випадку суд вважає, що зазначені вимоги не є конкурсними в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки виникли після порушення провадження по справі і не можуть бути визнані судом. Стаття 31 зазначеного закону лише визначає можливість задоволення такого виду вимог в першу чергу при здійсненні ліквідації підприємства та не відносить їх до вимог четвертої черги, як інші поточні вимоги. Таким чином суд вважає, що зазначені вимоги не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в якості конкурсних вимог, однак підлягають відображенню в ньому з визначенням черговості їх задоволення і не впливають на кількість голосів кредитора на зборах кредиторів.
Витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 102,00 грн. окремо вносяться до реєстру та підлягають погашенню в першу чергу.
23.08.2012 (заява зареєстрована 05.09.2012) з вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва державної податкової служби (надалі по тексту ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС) на суму 10 807,58 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС зазначає, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 3 372,77 грн., що підтверджується доданими до заяви актом перевірки № 5798 від 19.08.2011 та винесеним на підставі нього податковими повідомленнями-рішеннями № 00002723305 від 26.05.2011, № 183069 від 29.07.2011, № 0017591510 від 09.09.2011; з податку на додану вартість в розмірі 5 130,95 грн., що підтверджується доданими до заяви актами перевірки № 7536-15/25391970 від 16.11.2011, № 680-15/25391970 від 16.02.2012, № 269-15/25391970 від 19.03.2012, № 1158 від 18.04.2012, № 1535-15/25391970 від 18.05.2012, № 2027-15/2539170 від 07.06.2012.12.2010 та винесеними на підставі них податковими повідомленнями-рішеннями № 0000351520 від 04.01.2012, № 0009381520 від 09.04.2012, № 0014431520 від 09.04.2012, № 0020711520 від 18.05.2012, № 0024381520 від 14.06.2012, № 0026001520 від 03.07.2012; з податку на доходи найманих працівників в розмірі 2 303,86 грн., що підтверджується доданими до заяви деклараціями № 183069 від 03.08.2011, актом перевірки та винесеним на підставі нього податковим повідомленням-рішенням № 0001241750 від 26.05.2012.
Згідно розрахунку податкового органу загальна суму заборгованості боржника перед бюджетом становить 10 807,58 грн., з яких 4 949,36 грн. заборгованості з податку на прибуток та податку на доходи найманих працівників, пеня 5,81 грн. та штраф 5 852,41 грн.
При цьому, заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначених та нарахованих сум не відбулась.
Згідно пояснень розпорядника майна, вимоги ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС не розглянуті та не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, оскільки на думку останнього, вони заявлені після закінчення присічного строку, встановленого для їх подання.
Дослідивши подану заяву суд вважає, що кредиторська заява ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС була направлена на адресу Господарського суду м. Києва в строки встановлені законом, а саме 23.08.2012, в зв'язку з чим підлягає розгляду.
З урахуванням поданих доказів суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС частково на суму 10 707,58 грн., з яких 4 874,36 грн. вимоги третьої черги, 5 833,22 грн. вимоги шостої черги. При розрахунку суми заборгованості податковим органом невірно визначено розмір самостійно задекларованої до сплати суми податку на прибуток в декларації № 183069 від 29.07.2011 року, зокрема згідно даних декларації, копія якої додана до заяви, сума податку до сплати дорівнює 3 227 грн., а податковим органом в кредиторській заяві вказано 3 327 грн. За таких обставин вимоги в розмірі 100 грн. відхиляються судом.
Ухвалою підготовчого засідання від 06.03.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" на суму 5 802 457,26 грн., в зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 5 802 457,26 грн. грн. та відносяться до вимог четвертої черги в розмірі 3 089 640,80 грн., до вимог шостої черги в розмірі 2 712 816,46 грн.
Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 5 365,00 грн.
Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.
22.11.2012 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.
Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.
Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.
При цьому, розпоряднику майна необхідно подати уточнений реєстр в зв'язку із розглядом судом кредиторських вимог державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва державної податкової служби та частковим визнанням вимог публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".
Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" товариство з обмеженою відповідальністю "Архілайн" на суму 959 189,19 грн. - 4 черга.
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби на суму 141 359,76 грн., з яких 112 679,81 грн. - 3 черга, 28 679,95 грн. - 6 черга.
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" товариство з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект" на суму 6 376 997,20 грн. - 4 черга.
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 580 492,10 грн., з яких 504 140,00 грн. -4 черга, 76 352,10 грн. - 6 черга.
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 9 945,62 грн. - 4 черга.
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на суму 286 340,08 грн., з яких 277 022,61 грн. - 4 черга, 9 317,47 грн. - 6 черга. Вимоги в розмірі 11 587,86 грн. відхилити.
Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва державної податкової служби на суму 10 707,58 грн., з яких 4 874,36 грн. -3 черга, 5 833,22 грн. -6 черга. Вимоги в розмірі 100 грн. відхилити.
Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КвантСтройПроект", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал", визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 05.07.2012, на суму 5 802 457,26 грн., з яких 3 089 640,80 грн. - 4 черга, 2 712 816,46 грн. - 6 черга.
Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" на загальну суму 14 167 488,79 грн.
Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" арбітражного керуючого Микитьона В.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.
Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Суддя О.С. Копитова