Запорізької області
про повернення позовної заяви
03.12.12 Справа № 5009/4523/12
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс 2000»(юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3, прим. 24; фактична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 9)
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення № 24, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3
03.12.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»№ б/н від 30.11.2012р. (вх. № 4823/09-05 від 03.12.2012р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс 2000»про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення № 24, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2, 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
У переліку додатків до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»зазначило, що до позовної заяви додаються наступні докази:
- докази направлення позовної заяви відповідачеві;
- квитанція про сплату судового збору.
Згідно з постановою Верховної ради N v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з додатків до позовної заяви ТОВ «Улісс-Тур»взагалі не надано доказів надсилання на адресу ТОВ «Енергоресурс 2000»копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що начальником відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області, старшим інспектором та спеціалістом 1-ої категорії складений відповідний акт № 4823/09-05/12 від 03.12.2012р., а тому вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога немайнового характеру, яка повинна бути сплачена судовим збором у відповідності до приписів діючого законодавства.
Однак, до позовної заяви ТОВ «Улісс-Тур»взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що начальником відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області, старшим інспектором та спеціалістом 1-ої категорії складений відповідний акт № 4823/09-05/12 від 03.12.2012р., а тому вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Інших доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі суду не надано.
Таким чином, позивачем не дотримано вимоги Закону України «Про судовий збір»щодо оплати необхідного розміру судового збору.
Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позовна заява № б/н від 30.11.2012р. підписана директором -Маловічко О.А. Доказів того, що Маловічко О.А. займає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»у додатках до позовної заяви не надано. Крім цього, як вбачається з додатків до позовної заяви, а саме, з претензії №0904/02 від 09.04.2012р. про сплату заборгованості з орендної плати, яка направлена на адресу ТОВ «Енергоресурс-2000», директором ТОВ «Улісс-Тур»є Арцибашев В.Г.
Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із пунктами 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази щодо повноваження особи на підписання позовної заяви, направлення копії позовної заяви відповідачу, сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»(та доданих до неї документів) № б/н від 30.11.2012р. (вх. № 4823/09-05 від 03.12.2012р.) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення № 24, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1, 4, 6, ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»за вих. № б/н від 30.11.2012р. (вх. № 4823/09-05) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщення № 24, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3 - повернути позивачу.
Додаток: акт господарського суду Запорізької області вх. № 4823/09-05/12 від 03.12.2012р., позовна заява № б/н від 30.11.2012р. (вх .№ 4823/09-05 від 03.12.2012р.) з додатками на 6 аркушах.
Суддя К.В. Проскуряков