ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.12.12 Справа № 23/85пд.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТ»", м. Красний Луч Луганської області,
до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Луганського регіонального управління, м. Луганськ,
про визнання недійсною кредитної угоди
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача - Івасюк І.Ю., довіреність б/н від 02.07.2012;
від відповідача - Колосюк С.Л., довіреність № 13-11-13000 від 19.09.2012;
від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області -не прибув.
Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 (повний текст підписаний 03.12.2010) у справі №23/85пд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»задоволені в повному обсязі, а саме: визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 51/05-03 від 12.08.2005, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії -Луганського регіонального управління 390992,90 євро; а також присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії -Луганського регіонального управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»67771 грн. 01 коп., державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/85пд залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.
02.07.2012 до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»на дії державної виконавчої служби.
Скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»мотивована систематичним, на думку позивача, порушенням чинного законодавства України, законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»посадовими особами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, які зводять нанівець усі намагання Товариства погасити заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра».
З урахуванням того, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»на дії державної виконавчої служби надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 23/85пд у суді вищої інстанції, вирішити питання про прийняття відповідної скарги до розгляду не вбачалось можливим. Ухвалою суду від 02.07.2012 вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»на дії державної виконавчої служби було відкладене до повернення матеріалів справи № 23/85пд до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»на дії державної виконавчої служби до розгляду, ухвалою суду від 07.12.2012 зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні 17.12.2012.
14.12.2012 представником позивача надано заяву про залишення скарги на дії державної виконавчої служби без розгляду.
Згідно п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»на дії Державної виконавчої служби залишити без розгляду.
Суддя В.Д. Воронько