"11" грудня 2012 р. Справа № 2/94-10-5552
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача), за участю: представників ПАТ "Укрсоцбанк" -Оберемка Р.А., ліквідатора боржника - Краснової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012
та ухвалугосподарського суду Одеської області від 25.09.2012
у справі№2/94-10-5552 господарського суду Одеської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Драккар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Стройагро"
провизнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником призначено арбітражного керуючого Калашнікову Ю. В.
Ухвалою від 27.01.2011 в підготовчому засіданні суду визнано ТОВ "ТЕК "Драккар" кредитором ТОВ "Інтер-Стройагро" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 420 737,63 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро", яке опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 24 від 09.02.2011р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інтер-Стройагро" на загальну суму вимог у розмірі 21 665 075,50 грн., зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація), відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.
Постановою господарського суду Одеської області від 12.04.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калашнікову Ю. В., зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора на затвердження.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552 (суддя Бахарєв Б.О.) відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" в клопотанні про призначення судово-бухгалтерської експертизи вартості частки у статутному капіталі, а також всіх пов'язаних з нею корпоративних прав боржника у ТОВ АА "Агросвіт". Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро". Ліквідовано та припинено юридичну особу ТОВ "Інтер-Стройагро", виключено його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч.2 ст.34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд. Повноваження ліквідатора припинені. Провадження у справі припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №2/94-10-5552 (судді: Жеков В.І., Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.) ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" було задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552 скасовано, справу №2/94-10-5552 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2012 у справі №2/94-10-5552 (суддя: Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро", ліквідовано та припинено юридичну особу ТОВ "Інтер-Стройагро", повноваження ліквідатора припинені, провадження у справі припинено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 у справі №2/94-10-5552 (судді: Філінюк І.Г., Лисенко В.А., Аленін О.Ю.) ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2012 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, справу направити до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури, посилаючись на порушення судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.12.2012.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Вищий господарський суд України, направляючи справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідації в постанові від 17.07.2012 зазначив про те, затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання - ТОВ "Інтер-Стройагро" банкрутом.
В ухвалі судом першої інстанції не була зазначена загальна сума заборгованості боржника, не перевірено наявність чи відсутність дебіторської заборгованості боржника, яка кредиторська заборгованість залишилася без погашення, тощо.
Не було з'ясовано, в якому порядку та обсязі були задоволені вимоги першої черги, а саме вимоги - ПАТ "Укрсоцбанк".
Крім того, під час нового розгляду справи, відповідно до ст.90 ГПК України, суду належало перевірити чи не має в діяльності боржника ознак порушення законності щодо відчуження активів та ознак фіктивного банкрутства.
При новому розгляді господарський суд Одеської області в своїй ухвалі від 25.09.2012, яка була залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 зазначив, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Інтер-Стройагро" відповідає вимогам закону, а доводи скаржника щодо необхідності направлення ліквідатором запитів, зокрема, до Державної служби інтелектуальної власності України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики із запізненням не заслуговують на увагу, оскільки направлення таких запитів не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також не були прийняті до уваги посилання ПАТ "Укрсоцбанк" на відсутність інформації стосовно запитів податковому органу на предмет встановлення наявності рахунків боржника та запитів до банківських установ про наявність коштів на зазначених рахунках, інформація про закриття рахунків та використання у ліквідаційній установі основного рахунка боржника, адже зі звіту ліквідатора та наданих ліквідатором Калашніковою Ю.В. документів вбачається, що у банкрута відсутні будь-які відкриті рахунки у банківських установах, окрім рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк", на якому грошових коштів не залишилось.
Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для судів попередніх інстанцій під час нового розгляду справи.
Всупереч вимогам вищенаведеної статті, суди попередніх інстанцій, незважаючи на обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції, при новому розгляді справи в повному обсязі не виконав їх.
Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Відповідно до ч.1 п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі, зокрема є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції так і не було належним чином досліджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, оскільки відсутній ліквідаційний баланс в матеріалах справи за наслідками проведення ліквідаційної процедури після скасування Вищим господарським судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 та ухвали господарського суду Одеської області від 07.02.2012 у справі №2/94-10-5552, а тому незрозуміло який ліквідаційний баланс затверджували суди попередніх інстанцій. Як відсутнє і рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу після постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012, а протокол засідання комітету кредиторів від 21.11.2011 не підтверджує схвалення комітетом кредиторів боржника дію ліквідатора.
Крім того, суди попередніх інстанцій, при новому розгляді справи так і не дослідили питання підставності порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-Стройагро".
Невиконання обов'язкових вказівок суду касаційної інстанції свідчить про суттєве порушення судами норм процесуального права та є безумовною підставою для скасування оскаржуваної постанови та ухвали з направленням справи на повторний новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 25.09.2012 у справі №2/94-10-5552 скасувати.
Справу №2/94-10-5552 направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.
Державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ "Інтер-Стройагро" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3А оф. 9/2, код 33140650), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 25.09.2012 у справі №2/94-10-5552.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.