18.12.12 р. Справа № 16/5005/17674/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1 910 817 грн. 06 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Малова А.С. - представник, дов. від 30.01.2012р. №Д-4/12;
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 1 910 817 грн. 06 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 30.04.2010р. № РАТ 04-2010 послуги.
Відповідач у відзиві (вх. 5488/12 від 31.01.2012р.) на позов вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги згідно договору від 30.04.2010р. № РАТ 04-2010 складає 297 664 грн. 66 коп.
Позивач у поясненнях (вх.№70344/12 від 06.12.12р.) зазначає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки: - майновий інтерес Павлоградської міської ради, як єдиного учасника ТОВ "Павлоградавтотранс" полягає в отриманні дивідендів, а тому їй могли б бути завдані майнові збитки лише у разі невиплати дивідендів; - точний розмір таких збитків може бути визначений лише після визначення фінансових результатів підприємства; - вирок не містить відомостей про вивчення бухгалтерського документів ТОВ "Павлоградавтотранс" на предмет нарахування та сплати дивідендів; - неможливо стверджувати, що збиток міської ради як єдиного учасника склав саме 418 994 грн. 00 коп.; - позивачем надані послуги в повному обсязі, відповідно до умов договору від 30.03.2010р. №РАТ 04-2010.
Відповідач у поясненнях (вх.№70083/12 від 06.12.2012р.) просить призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ.
Позивач у клопотанні (вх.№72679/12 від 18.12.2012р.) про призначення експертизи також просить призначити судову експертизу для встановлення можливості кузова автомобіля (яким надавалися послуги) пресування ТБО відповідно до актів про вивезення ТБО та актів про розміщення ТБО на полігоні.
Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питання, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Отже, виходячи з обставин справи господарський суд доходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.
В порядку підготовки до судової експертизи суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати питання для проведення судової експертизи щодо можливості кузова автомобіля (яким надавалися послуги) пресування ТБО відповідно до актів про вивезення ТБО та актів про розміщення ТБО на полігоні та експертну установу, якій можна доручити проведення експертизи.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 25.12.2012р. на 10 год. 15 хв. , каб. № 7.
Сторонам:
- надати питання для проведення судової експертизи щодо можливості кузова автомобіля (яким надавалися послуги) пресування ТБО відповідно до актів про вивезення ТБО та актів про розміщення ТБО на полігоні та запропонувати експертну установу, якій можна доручити проведення експертизи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО