21 листопада 2012 р. № 5002-26/532-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Заріцької А.О., Козир Т.П., Малетича М.М., Панової І.Ю.
розглянувши заявуФізичної особи -підприємця ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 28.08.2012
у справі № 5002-26/532-2012
за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_6
до Публічного акціонерного товариства "Крименерго"
провизнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 у справі № 5002-26/532-2012 у задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Крименерго", оформлене протоколом від 07.11.2011 № 6080 про нарахування до сплати Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_6 необлікованої електричної енергії в об'ємі 18847 кВт на суму 15407,54 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2012 у справі
№ 5002-26/532-2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 скасовано, а рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2012 у справі № 5002-26/532-2012, у якій просить скасувати зазначену постанову, а справу направити на новий розгляд.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2010 у справі № 25/78, від 27.07.2010 у справі № 5/199 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2010 у справі № 25/78, від 27.07.2010 у справі № 5/199, на які посилається заявник, та постанова Вищого господарського суду України від 28.08.2012 у справі № 5002-26/532-2012, про перегляд якої подано заяву, оскільки предмети та підстави позовів у названих справах є різними. Так, у справі № 5002-26/532-2012 заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії відповідача в частині нарахування об'єму та вартості недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом про засідання комісії по розгляду порушення Правил користування електричної енергії. Водночас у справах № 25/78, № 5/199 заявлено позови про стягнення вартості недоврахованої електроенергії.
Оскільки подібність правовідносин у розумінні статей 11116, 11119-11121 ГПК України у наведених заявником випадках не підтвердилася, то підстави для висновку про різне застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відсутні.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11114-11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи № 5002-26/532-2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя О.Кот
Судді А.Заріцька
Т.Козир
М.Малетич
І.Панова
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)