"20" листопада 2012 р. Справа № 18/045-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -суддіГрека Б.М., -(доповідача у справі)
суддів :Бондар С.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.09.12
у справі№18/045-11
господарського суду Київської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
простягнення суми
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова прийнята 18.09.12. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги був 08.10.12, після чого процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження лише 02.11.12. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник посилався на те, що строк для подачі касаційної скарги був пропущений у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.12 касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду через відсутність документів про сплату судового збору. Скаржник звертається повторно і просить відновити строк для касаційного оскарження.
В силу статті 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Розгляд судом питань про відновлення процесуального строку здійснюється за ініціативою скаржника, який має довести поважність причин пропуску строку для звернення із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, мотивуючи своє клопотання наявністю непереборних та істотних труднощів у підготовці касаційної скарги та обгрунтованою відсутністю достатніх, об'єктивних можливостей та адекватного часу для відповідного звернення до касаційної інстанції.
Проте, суд касаційної інстанції зі змісту касаційної скарги не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, оскільки оскарження постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від вольових та юридично грамотних дій самого скаржника, не свідчить про відсутність об'єктивної можливості та адекватного часу для оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.12 у справі №18/045-11 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді С. В. Бондар
В. В. Палій