"18" грудня 2012 р. Справа № 8/75/2012/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача - Компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД": не з'явився;
від відповідача - Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" : Каленський І.В. (за довіреністю б/н. від 20.07.2012р.) представник;
від третьої особи: Приленський І.Г. (за довіреністю б/н. від 01.12.2012 р.) - представник;
за позовом:компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (01031, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 23)
до: компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" (адреса в Україні: 01001, м. Київ, вул. Артема, 27)
до: компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" ( адреса в Україні: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 12)
третя особа: відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
про визнання договору нікчемним та визнання недійсними змін до установчих документів, -
Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" 20.08.2012 р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" та компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД", за участю третьої особи - відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання нікчемним договору № R-U-Dn-12 купівлі-продажу частки в статутному капіталі , укладеного між компанією "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" та компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД", на території Російської Федерації, м.Москва, відносно корпоративних прав ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486 та визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486, які відбулися 06.07.2012р..
Ухвалою судді Матвійчука В.В. № 11/8(02-2а)/2012/5003 від 22.08.2012 р. вказану позову заяву повернуто позивачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України .
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р., за відсутності документів витребуваних у позивача ухвалою від 26.09.2012р., апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровторстальмет" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області скасовано, справу № 11/8(02-2а)/2012/5003 передано на розгляд господарському суду Вінницької області.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 12.11.2012 р. справу №11/8(02-2а)/2012/5003 передано на розгляд судді Грабику В.В. .
Ухвалою судді Грабика В.В. від 13.11.2012р., відповідно до вказівки Рівненського апеляційного господарського суду у постанові від 10.10.2012р., порушено провадження у справі 8/75/2012/5003, призначено до розгляду на 18.12.2012 р. та зобов'язано позивача надати суду оригінал позовної заяви та усіх долучених до неї документів, які були повернуті за ухвалою суду від 22.08.2012р. і документи на підтвердження обставин викладених в позові.
На визначену дату представники позивача та відповідача - компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 9415 від 22.11.2012 р.. Конверт з ухвалою від 13.11.2012р. направлений на адресу відповідача - компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД", повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою : " За закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні 18.12.2012 р. представником третьої особи Приленським І.Г. заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.11.2012р. щодо надання витребуваних судом документів. Представник відповідача - Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до переконання у тому, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту Розділу VІІІ ГПК України позивач, звертаючись до суду подає позовну заяву, підписану повноважною посадовою особою позивача або його представником.Презюмується подача оригіналу позовної заяви, а не її ксерокопії. До позовної заяви, окрім іншого, долучаються оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору та направлення відповідачам, третій особі копії позовної заяви з усіма додатками (квитанція, опис вкладення), належним чином завірена копія оскаржуваного правочину або ж його оригінал. На виконання вимоги суду апеляційної інстанції за постановою від 10.10.2012р. про розгляд справи №11/8(02-2а)/2012/5003, судом було порушено провадження у справі та одночасно запропоновано позивачу у строк до 14.12.2012р. надати оригінал позовної заяви з додатками, які були повернуті за ухвалою суду від 22.08.2012р.. Отримавши 19.11.2012р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.11.2012р., що підтверджується відміткою в поштовому відправленні (а.с.99), позивач витребуваних судом документів не надав не повідомив про поважність причин невиконання вимог суду. Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги правову позицію висловлену Вищим господарським судом України у п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд приходить до переконання в тому, що відсутність оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів в тому рахунку копії оскаржуваного договору, квитанції про сплату судового збору, оригіналів документів про направлення відповідачам та третій особі позовної заяви з додатками, унеможливлює розгляд справи та відповідно до ст.81ч.1п.5 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Також судом з'ясовано, що в провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 12/63/2012/5003 за позовом компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до компаній "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" та "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", Федотов Андрій Вікторович, про :
- визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі № R-U-Dn-12 від 27.06.2012 р., укладеного між компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" та компанією "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" , на території Російської Федерацції, м. Москва, відносно корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486;
- визнання припиненим права власності компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" на 100% корпоративних прав ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486;
- визнання недійсною редакції статуту ТОВ "Дніпровторстальмет", ідентифікаційний код 33101486, зареєстрованої відділом державної реєстрації Департаменту адміністртаивних послуг Вінницької міської ради від 06.07.2012р., в частині визначення компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" учасником (власником) частки у розмірі 100 % товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ",ідентифікаційний код 33101486;
- визнання недійсними реєстраційних дій, вчинених відділом державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо реєстрації статуту ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486, від 06.07.2012р. в частині визначення компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" учасником (власником) частки у розмірі 100% товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486 ;
- визнання недійсними реєстраційних записів про редакції статуту ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486, від 06.07.2012р., в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо визначення компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" учасником (власником) частки у розмірі 100 % товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486.
З наведеного вбачається, що позовні вимоги заявлені позивачем у справі № 8/75/2012/5003 є предметом розгляду у справі № 12/63/2012/5003р. між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що відповідно до ст.81ч.1п.2 ГПК України є самостійною підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2,5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -
Залишити без розгляду позов компанії "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" до компанії "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" та компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" про визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі № R-U-Dn-12, укладеного між компанією "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" та компанією "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" , на території Російської Федерації м. Москва, відносно корпоративних прав ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486, та визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "ДНІПРОВТОРСТАЛЬМЕТ", ідентифікаційний код 33101486, які відбулися 06.07.2012р. .
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД" (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 23)
3 - Компанія "УЛЕЙТ ФІНАНС ЛТД" (01001, м. Київ, вул. Артема, 27)
4 - Компанія "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 12)
5 - Відділ державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)