"11" грудня 2012 р. Справа № 5006/7/62пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012
у справі№5006/7/62пн/2012
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Точмаш"
до1.Головного управління юстиції в Донецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, 2.Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі філії №5, 3.Фізичної особи -підприємця Тарасова Сергія Анатолійовича,
провизнання незаконними дій державних виконавців; визнання аукціонів недійсними, визнання недійсними актів про проведення аукціону, визнання недійсними угод,
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2012 у справі №5006/7/62пн/2012 (судді: Сгара Е.В., Попков Д.О., Бокова Ю.В.) задоволено позовні вимоги ВАТ "Точмаш" про визнання аукціону, який був організований Філією 5 ПП "НИВА-В.Ш." 29.02.2012 по реалізації арештованого майна ВАТ "Точмаш" недійсним; визнання недійсними актів про проведення аукціону по реалізації рухомого майна ВАТ "Точмаш" від 02.03.2012р. № б/н старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Донецькій області; визнання недійсними угод купівлі-продажу арештованого майна ВАТ "Точмаш", укладених за результатами проведення аукціону ПП "НИВА-В.Ш." Філія № 5 та оформлених шляхом підписання протоколів від 28.02.2012 про проведення аукціону, що визначають переможцем аукціону з реалізації майна ВАТ "Точмаш" Тарасова С.А.; визнання недійсним аукціону, який був організований Філією 5 ПП "НИВА-В.Ш." від 29.02.2012 по реалізації арештованого майна ВАТ "Точмаш"; визнання недійсним акту про проведення аукціону по реалізації рухомого майна ВАТ "Точмаш" від 02.03.2012 № б/н старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Донецькій області; визнання недійсним угоди купівлі-продажу арештованого майна ВАТ "Точмаш", укладеної за результатами проведення аукціону ПП "НИВА-В.Ш." Філія № 5 та оформлених шляхом підписання протоколів від 28.02.2012 про проведення аукціону, що визначають переможцем аукціону з реалізації майна ВАТ "Точмаш" Тарасова С.А. Провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по проведенню примусової реалізації майна ВАТ "Точмаш", яке увійшло до акту опису й арешту майна ВАТ "Точмаш" від 22.09.11 б/н припинено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012 (судді: Малашкевич С.А., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В касаційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарським судом Донецької області було прийнято 29.08.2012, повний текст якої було направлено сторонам у справі 03.09.2012, а отримано 05.09.2012.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на рішення господарським судом Донецької області від 29.08.2012 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було подано до суду апеляційної інстанції 14.09.2012, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.
Відмовляючи у відновленні пропущеного процесуального строку, Донецький апеляційний господарський суд виходив, зокрема з того, що за змістом ст. 53 ГПК України процесуальні строки можуть бути відновлені за наявності поважних причин пропуску такого строку та обґрунтування цих причин належними доказами, в той час як скаржником, на погляд суду другої інстанції, таких причин наведено не було.
Проте із зазначеним висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку заявником було зазначено, що копія оскаржуваного рішення Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області була отримана нарочно 05.09.2012, через що строки на апеляційне оскарження останнім не могли бути дотримані, а тому його права не могли бути захищені.
За таких обставин, оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до цього суду.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області задовольнити.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2012 у справі №5006/7/62пн/2012 скасувати.
Справу №5006/7/62пн/2012 направити до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.