"17" грудня 2012 р. Справа № 4/35/5022-355/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012
зі справи № 4/35/5022-355/2012
за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", м. Тернопіль
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2012 у справі №561-АД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",
20.11.2012 виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 у справі №4/35/5022-355/2012.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно частини другої ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додатки до касаційної скарги, як то: відповідні довіреності, платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа або особа, відповідальна за його видання.
До касаційної скарги додана копія довіреності від 05.07.2012 №4091/01, що уповноважує Завацького Вячеслава Михайловича, який підписав касаційну скаргу, представляти інтереси виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судах. Проте, право засвідчувати власним підписом вірність копії довіреності, виданої на його ж ім'я, даною довіреністю не надано.
Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірена належним чином та не відповідає вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Наведене дає підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 зі справи №4/35/5022-355/2012 повернути виконавчому комітету Тернопільської міської ради.
2.Повернути виконавчому комітету Тернопільської міської ради судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 12.11.2012 № 1522 у сумі 751,10 грн.
Суддя Селіваненко В.П.
Суддя Бенедисюк І.М.
Суддя Харченко В.М.