16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2503/1609/2012
"17" грудня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.
з участю прокурора Тібеж Я.С.
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні заяву засудженої ОСОБА_1 про заміну виду покарання,-
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Цим же вироком суду, відповідно до ч.4 ст.53 КК України, виплату штрафу розстрочено на 1 рік рівними частинами зі сплатою по 1416 грн.67 коп. до 15 числа кожного місяця. Даний вирок набрав законної сили.
Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замінити їй покарання у вигляді штрафу на виправні роботи строком до 2-х років, так як сума штрафу, яка підлягає до сплати, є занадто великою і вона не має можливості її сплачувати у визначений судом строк та розмірах, оскільки розмір її заробітної плати є мізерним, а інші джерела доходу відсутні.
Просить суд замінити їй покарання у вигляді штрафу на виправні роботи, так як має постійне місце роботи, хоча працює і на 0,5 ставки.
Заслухавши засуджену, думку прокурора, який вважає, що підстав для заміни покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання не має, так як засуджена працює не повний робочий день, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України -у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Виходячи із аналізу змісту ч.5 ст.53 КК України -для заміни штрафу на інший вид покарання необхідно сукупність умов, а іменно: несплата штрафу та відсутність підстав для розстрочки його виплати.
Як вбачається з вироку Борзнянського районного суду судом при постановленні вироку було враховано майновий стан засудженої і розстрочену виплату штрафу на рік рівними частинами зі сплатою по 1416 грн. 67 коп. кожного місяця. Враховуючи, що термін сплати штрафу, який визначений судом не закінчився, тому суд вважає, що відсутні підстави для заміни покарання, яке було визначене вироком суду відносно ОСОБА_1 на інший вид покарання. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що не заперечується і засудженою в судовому засіданні, вона працює не повний робочий день, а на 0,5 ставки. За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви засудженої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-
Заяву засудженої ОСОБА_1 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва