16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2503/1415/2012
"11" грудня 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 січня 1998 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між ними з відповідачем зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, то в сім'ї часто виникають сварки і скандали, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 28 січня 1998 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянської райдержадміністрації Чернігівській області за актовим записом №2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Напротязі останніх чотирьох років сторони через конфлікти, непорозуміння спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не мають спільних інтересів, мають окремий бюджет та не ведуть спільного господарства, а тому суд вважає, що їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, а також враховуючи думку позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 28 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області за актовим записом №2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва