16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2503/1510/2012
"23" листопада 2012 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.
з участю прокурора Савченко В.М.
адвоката ОСОБА_1
законного представника неповнолітньої -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про застосування заходів виховного характеру в відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, учениці 7-го класу
Борзнянської загально-освітньої школи інтернат I-II ст.
Чернігівської області,-
25 серпня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прибула до господарства жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_4, де проникла до житлового будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 540 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що вона навчається в Борзнянській школі-інтернат, а в АДРЕСА_1 проживають її батьки. Під час літніх канікул вона перебувала вдома у батьків в АДРЕСА_1. По сусідству з її батьками проживає ОСОБА_4, до якої інколи вона заходила в господарство. 25 серпня 2012 року її батько допомагав ОСОБА_4 по господарству. Вона також прийшла до батька. Коли побачила, що ОСОБА_4 пішла до хліва, щоб подоїти корову, то вона, скориставшись її відсутністю, вирішила викрасти гроші, які знала де знаходяться, оскільки за декілька днів до цього, коли на прохання ОСОБА_4 ходила до магазину по хліб, то бачила, звідки потерпіла діставала гроші. Зайшовши до житлового будинку, пішла до спальні, де з сумки витягла гроші. Відразу пішла додому, де їх перерахувала. Загальна сума коштів склала 540 грн.. Частину грошей, а саме 300 грн., відрахувала і помістила до поліетиленового пакета, який сховала під мішок, що знаходився біля веранди будинку, решту витратила на покупку цукерок та інших солодощів. Коли на слідуючий день її мати стала допитуватися, чи брала вона гроші в сусідки ОСОБА_4, то вона спочатку не зізналася, а потім зізналася і віддала пакет, який заховала з грошима біля веранди.
Як вбачається з показань потерпілої ОСОБА_4, допитаної в судовому засіданні, дійсно 25 серпня 2012 року на її прохання їй по господарству допомагав сусід ОСОБА_5. До нього приходила його донька, ОСОБА_3, яка гралася на її подвір'ї. Нічого підозрілого вона в цей день не помітила. Коли на слідуючий день перерахувала гроші, які знаходилися у сумці, в спальній кімнаті, то виявила відсутніми 540 грн.. Відразу зрозуміла, що гроші викрала ОСОБА_3, яка бачила, де лежать гроші, так як в її присутності вона їх діставала, коли просила ОСОБА_3 купити хліба. Спочатку ОСОБА_3 відмовлялася, а потім в присутності батьків зізналася у крадіжці коштів. Ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру до батьків неповнолітньої вона не має.
Як вбачається з показань законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, дійсно в її присутності донька ОСОБА_3 зізналася, що викрала 540 грн. в ОСОБА_4, коли 25 серпня 2012 року знаходилася у сусідки і остання пішла доїти корову. Тоді вона зайшла до житлового будинку і з сумки, яка знаходилася в спальній кімнаті, їх викрала.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що неповнолітня ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна шляхом проникнення в житло, скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто неповнолітня ОСОБА_3 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, а тому відповідно до ч.2 ст.97 КК України до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
При вирішенні питання, який вид примусових заходів виховного характеру необхідно обрати відносно ОСОБА_3, то суд, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітньої, вважає за можливе застосувати до неї примусовий захід виховного характеру в вигляді -передачі неповнолітньої під нагляд матері, оскільки з характеризуючих даних про останню, вона характеризується з позитивної сторони і має можливість забезпечити контроль за неповнолітньою донькою та не заперечує на застосуванні такого заходу виховного характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.7-3, 447 КПК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.
Передати неповнолітню під нагляд матері ОСОБА_2 строком на один рік.
Провадження по справі в відношенні ОСОБА_3 закрити.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва