Дело № 1505/10579/2012
Именем Украины
13.12.2012г. Белгород -Днестровский
Следственный судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Акулова М.И., при секретаре Червинской И.В., с участием старшего прокурора Кононенко Н.В., с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровского ходатайство следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Староказачье, Белгород - Днестровского района Одесской
области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием,
холостого, учащегося 2-го курса Староказацкого аграрного лицея , проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого :
- 17.05.2012 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской
области по ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения
свободы без конфискации имущества, с прим. ст. ст. 75, 104 УК Украины,
освобожден с испытанием сроком на 2 года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Следователь СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, по согласованию с Белгород-Днестровским межрайонным прокурором обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 , указывая, что 11.10.2012 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 подошли к дому АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_4, и воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распределив предварительно между собой роли, проникли во двор домостроения, при этом ОСОБА_3 остался возле входных дверей в дом, а ОСОБА_2 сняв остекление окна, проник в дом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили денежные средства ОСОБА_4 на сумму 600 грн. , чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, материалы досудебного расследования №12012170240000032 внесены в Единый реестр досудебных расследований 22.11.2012 года , по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины.
Следователь СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, и старшего прокурора Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области Кононенко Н.В. , ходатайствуют о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , по тем основаниям, что совершенное им правонарушение относится к тяжкому, ОСОБА_2, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, и совершил правонарушение в период условной меры наказания, отрицательно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о том, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Срок содержания под стражей истекает 15.12.2012 года, однако закончить досудебное расследование в указанный срок не представляется возможным, в связи с чем просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 до трех месяцев, то есть до 15.01.2013 года.
В судебном заседании старший прокурор Кононенко Н.В. просила суд удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 до трех месяцев, то есть до 15.01.2013 года.
Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 просил отказать в продлении срока содержания, под стражей мотивируя тем, что следователь и прокурор в обоснование риска того, что ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью не предоставили обоснованных доказательств.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его законный представитель были уведомлены надлежащим образом о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, однако в судебное заседание ОСОБА_2 не доставлен, так как находится на стационарной экспертизе, а законный представитель не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.
Судом установлено, что 12.10.2012 года следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Ивановым Д.О. было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_4
15.10.2012 г. следователем СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , и ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины .
15.10.2012 г. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины.
16.10.2012 года постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и назначена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под стражей, в отношении ОСОБА_2 подлежит удовлетворению поскольку, срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 15.12.2012 года, досудебное расследование не окончено, не получено заключение комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не ознакомлен с экспертизой ОСОБА_2, его законный представитель, адвокат, не уведомлены : ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпевшие, их законные представители о завершении досудебного расследования и не предоставлен доступ к материалам досудебного расследования, с целью полного, объективного и всестороннего расследования дела необходимо выполнить ряд следственных действий и окончить досудебное расследование к указанному сроку не представляется возможным, суд считает, что ходатайство следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении в отношении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 15.01.2013 года обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд не усматривает оснований изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_2 на более мягкую, поскольку существует один из рисков того, что ОСОБА_2 , находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку, будучи ранее судимым к условной мере наказания, ОСОБА_2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд полагает, что применение более мягкой меры пресечения в отношении ОСОБА_2 не предотвратит рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины , ст.ст. 131- 132, 176-178, 183-187, 193-194, 196-199 , 369-372 УПК Украины суд, -
Удовлетворить ходатайство следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержание под стражей в отношении ОСОБА_2.
Продлить срок содержания под стражей в СИЗО-22 г. Измаила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев, то есть, до 15.01.2013 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение пяти суток со дня оглашения, а ОСОБА_2, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии определения суда.
Следственный судья:М. І. Акулова