Дело № 1505/10650/2012
Именем Украины
14.12.2012г. Белгород -Днестровский
Следственный судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Акулова М.И., при секретаре Червинской И.В., с участием прокурора Филиппова С.В. , с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровского ходатайство следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Софиевка, Белгород-Днестровского района Одесской области, украинца, гр-на
Украины, с высшим образованием, не работающего , холостого, детей нет зарегистрированного : АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2, ранее судимого :
- 25.08.2004г. Белгород-Днестровским горсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы , с прим. ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год.
- 23.02.2005г. Белгород-Днестровским горсудом по ст.309 ч.2,70 УК Украины к 2 г.лишения свободы , с прим. ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года.
- 05.08.2008 года Белгород-Днестровским горсудом по ст.309 ч.1 УК Украины уголовное дело прекращено по ст.7 УПК Украины.
В силу ст.89 УК Украины, не имеющего судимости.
Подозреваемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
Следователь СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, по согласованию с Белгород-Днестровским межрайонным прокурором обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 , указывая, что 04 октября 2012 года, в период времени с 05.00 до 06.40 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из автомобиля марки «Мерседес Бенц 310», находящегося на улице Свердлова, в городе Белгород-Днестровский, Одесской области, тайно похитили запасное колесо, стоимостью 1800 гривен, причинив ущерб ОСОБА_5
7 октября 2012 года, примерно в 04.00 час., ОСОБА_2 , совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, через калитку проникли на территорию хозяйственного двора дома АДРЕСА_3 , где из сарая открыто похитили домашнюю птицу на общую сумму 1750 гривен, причинив ущерб ОСОБА_6
08 октября 2012 года, в период времени с 00.30 до 03.00 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, через калитку, проникли на территорию хозяйственного двора дома АДРЕСА_4, где из сарая тайно похитили домашнюю птицу на общую сумму 1820 гривен, причинив ущерб ОСОБА_7
В ночь с 09 октября 2012 года на 10 октября 2012 года, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проникли на территорию хозяйственного двора дома АДРЕСА_5, где из сарая тайно похитили домашнюю птицу на 730 гривен, причинив ущерб ОСОБА_8
10 октября 2012 года, примерно в 12.10 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проникли на территорию дачного участка АДРЕСА_6, откуда из сарая открыто похитили домашнюю птицу на 360 гривен, причинив ущерб ОСОБА_9
В ночь с 11 октября 2012 года на 12 октября 2012 года, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, через забор, проникли на территорию хозяйственного двора дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитили домашнюю птицу на 400 гривен, причинив ущерб ОСОБА_10, материалы вышеуказанных досудебных расследований 12012170240000053 внесены в Единый реестр досудебных расследований 22.11.2012 года , по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины.
Совершение вышеуказанных уголовных правонарушений ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших : ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетелей: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, очными ставками между ОСОБА_2, ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_16 и свидетелем ОСОБА_12, протоколами одновременного допроса ОСОБА_2, ОСОБА_3 и потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_9, вещественным доказательством -колесом, похищенным из автомобиля ОСОБА_5, орудием совершения преступлений автомобилем НОМЕР_1, показаниями ОСОБА_3, ОСОБА_4, воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ходе которого, последние показали где и каким образом они совершали вышеуказанные уголовные правонарушения.
По подозрению в совершении вышеуказанных уголовных правонарушений ОСОБА_2, задержан 21.10.2012 в 03 часа 30 минут и 23.102012 года ему судом избрана мера пресечения -содержание под стражей.
Следователь СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, с согласия Белгород-Днестровского межрайонного прокурора, и заместителя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области Филиппова С.В. , обосновывают ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , по тем основаниям, что совершенные им правонарушения относятся к тяжким, ОСОБА_2 , не имеет постоянного источника дохода, так как не работает, ранее судим, на путь исправления и перевоспитания не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд правонарушений, относящихся к тяжким, за которые возможно лишение свободы от 4 до 8 лет лишения свободы, что свидетельствует о том, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Срок содержания под стражей истекает 21.12.2012 года, однако закончить досудебное расследование в указанный срок не представляется возможным, в связи с чем просит продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2. до трех месяцев, то есть до 21.01.2013 года.
В судебном заседании прокурор Филиппов С.В. поддержал ходатайство следователя и просил продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 до трех месяцев, то есть до 21.01.2013 года, так как имеются риски, что ОСОБА_2 находясь на свободе , продолжит преступную деятельность и скроется от следствия и суда.
Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 возражал на ходатайство следователя о продлении срока содержания, под стражей мотивируя тем, что следователь и прокурор в обоснование риска , что ОСОБА_2 может продолжить заниматься
преступной деятельностью не предоставил обоснованных доказательств и обоснованности невозможности предотвращения рисков, указанных в ходатайстве, путем применения более мягких мер пресечения, не обосновал обстоятельства, препятствующие завершению досудебного расследования, считает что с вступлением в силу нового УПК Украины следователь , прокурор и суды должны придерживаться требований ст.5 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и ст.14 УПК Украины, согласно которых ограничение права лица на свободу и личную неприкосновенность возможно лишь в предусмотренных законом случаях и по установленной законом процедуре.
Подозреваемый ОСОБА_2 возражал против продления ему срока содержания под стражей, указывая, что у него на иждивении престарелая мать 75 лет , после избрания ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, он трудоустроиться, и будет являться по первому требованию следователя и суда.
Изучив материалы ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство ст.следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержания под стражей, в отношении ОСОБА_2 подлежит удовлетворению поскольку, на данный момент риск того, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, и продолжит преступную деятельность и воспрепятствует уголовному производству не уменьшился, так как ОСОБА_2 не имеет постоянного источника доходов, из-за того, что не имеет постоянного места работы, существует риски того, что он, в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и воспрепятствует уголовному производству. Предотвращение указанных рисков, путем применения более мягкой меры пресечения , невозможно, поскольку суду предоставлено обоснованное подозрение в совершении лицом уголовных правонарушений, а также наличие рисков, дающих достаточные основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_2, находясь на свободе может скрыться от органов досудебного следствия и продолжит совершать иные уголовные правонарушения, поскольку все похищенное он менял на наркотические средства, совершил 6 эпизодов тяжких уголовных правонарушений, за которые предусмотрено наказание от 4 до 8 лет, срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 21.12.2012 года, досудебное расследование не окончено и им необходимо : уведомить ОСОБА_4 о подозрении в совершении указанных уголовных правонарушений, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об изменении ранее уведомленного подозрения с учетом уточненной стоимости похищенного имущества потерпевших, уведомить ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о завершении досудебного расследования и предоставить доступ к материалам досудебного расследования, сообщить стороне защиты об обязанности предоставить доступ и возможность скопировать или отобразить соответствующими образом любые вещественные доказательства или их части, документы или копии с них, а так же предоставить доступ в жилище или иное владение, находящиеся во владении и или под контролем стороны защиты, если сторона защиты имеет намерение использовать сведения, содержащиеся в них, в качестве доказательств в суде, уведомить потерпевших об открытии сторонам уголовного производства материалов, составить обвинительный акт, с целью полного, объективного и всестороннего расследования дела необходимо выполнить ряд следственных действий и окончить досудебное расследование к указанному сроку не представляется возможным, суд считает, что ходатайство ст.следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении в отношении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 21.01.2013 года обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, не усматривает оснований изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_2 на более мягкую, поскольку существуют риски , что ОСОБА_2 , находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов досудебного расследования и суда, поскольку, будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд тяжких умышленных преступлений, не имеет постоянного источника дохода, так как не работает, в связи с чем, суд полагает, что применение более мягкой меры пресечения в отношении ОСОБА_2 не предотвратит рисков, предусмотренных п.п.1,4,5 ст. 177 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины , ст.ст.177-178, 182-183, 193-194, 196-199 , 309, 392-395 УПК Украины суд, -
Удовлетворить ходатайство ст.следователя СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области о продлении срока содержание под стражей в отношении ОСОБА_2 .
Продлить срок содержания под стражей в СИЗО-22 г. Измаила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трех месяцев, то есть, до 21.01.2013 года.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение пяти суток со дня оглашения, а ОСОБА_2, находящемуся под стражей, с момента вручения ему копии определения суда.
Следственный судья:М. І. Акулова