Справа № 0112/4819/2012
"18" грудня 2012 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Осинській Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Між сторонами укладено шлюб 07 березня 2008 р., від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що з березня 2011 р. з відповідачем разом не проживають не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Сім'я існує формально, відповідач проживає окремо.
В судове засідання позивачка не з'явилася, за письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати на дошлюбне не бажає, просить неповнолітню дитину залишити на її вихованні. На відшкодуванні судових витрат не наполягає.
В судове засідання відповідач не з'явився, за дорученням про виконання окремих процесуальних дій про допит за місцем проживання відповідача, відповідач отримав судові документи, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб, справу розглянути за його відсутності,
Суд, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 07 березня 2008 р., від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
З матеріалів справи свідчить, що сторони не проживають спільно з березня 2011 року, не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та скандали в сім'ї, відсутність матеріального забезпечення відповідачем, байдуже ставлення сторін до спільних інтересів сім'ї.
На примирення сторони не згодні, наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.
Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітньої дитини, суд вважає можливим залишити неповнолітнього сина на виховання матері до досягнення повноліття. Прізвище на дошлюбне після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований Воїнською сільською радою Красноперекопського району АР Крим Україна від 07 березня 2008 року, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк після проголошення рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРК.
Суддя: