Справа № 2-2885/11
Номер рядка звіту 19
Про відновлення провадження у справі
01 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування про визнання договору недійсним,
Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 серпня 2006 року , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що укладення спірного договору між відповідачами суперечить правам та інтересам малолітньої дитини ОСОБА_1.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2011 року провадження по справі за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування про визнання договору недійсним було зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-239/11.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2012 року було прийнято відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційних скарг.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства, шлюбних відносин, визнання спільною власністю квартири, розподіл майна, та позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про визнання втратившими право користування квартирою і виселенні - закрито.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування про визнання договору недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на06 листопада 2012 року о 12:30 годин у Зала судових засідань №1 .
У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: