Справа № 0112/5154/2012
"17" грудня 2012 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Романової Л.В.
при секретарі - Осинській Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, оскільки в графі дата народження трудова книжка має виправлення, що в даний час є перешкодою для призначення пенсії за інвалідністю.
В судове засідання заявник не з'явився, за письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи -управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському р-ні АРК в судове засідання не з'явився, за письмовою заявою просять розглянути справу за їх відсутністю, заперечень не мають, надали письмовий відгук.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши трудову книжку заявника в оригіналі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом, виданим 02 квітня 2003 р. Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, як громадянину України (а.с.4). За довідкою МСЕК заявникові присвоєна 16.10.2012 р. друга група інвалідності, відповідно до якої ОСОБА_1 звернувся до управління ПФУ для призначення пенсії за інвалідністю, представив трудову книжку.
За відповіддю заступника начальника управління ПФУ не можливо прийняти до уваги трудову книжку НОМЕР_1, від 27 вересня 1985 р. оскільки є розбіжності у внесеній даті народження, що зроблено різними чорнилами, а.с.7.
Трудову книжку було заведено 27.09.1985 року на ОСОБА_1, де у написанні дати народження не коректно проведено запис року, тобто зроблено з виправленням, що без зазначення «виправленому вірити»в таких документах не допускається. Разом з тим виправлення в трудовій книжці будь-яким чином застереженням не відзначено. На даний час заявник не працює, у зв'язку з чим внести виправлення до трудової книжки не має можливості. Направлені запити управлінням ПФУ про підтвердження трудового стажу заявника не вирішили питання та на даний час заявник не має можливості отримувати пенсію за інвалідністю.
За даними паспорту, ідентифікаційного номеру платника податків, військового квитка та посвідчення на право на пільги, що встановлені для ветеранів війни -учасників бойових дій, довідки МСЕК, довідки Красноперекопського ОМВК, які між собою узгоджуються, що відповідають записам в трудовій книжці, а тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених заявником в заяві, оскільки вони відповідають представленим у справі доказам.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки заявнику необхідно для призначення пенсії. Оскільки для цього заявникові необхідно привести у відповідність документи, які він має представити до територіального управляння пенсійного Фонду України, задоволення заяви має для нього юридичне значення.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в цьому документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті; якщо встановити даний факт, що має юридичне значення не можливо іншим способом і від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1, видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія -робочий, дата заповнення «27 вересня 1985 року».
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, видана на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія -робочий, дата заповнення «27 вересня 1985 року».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: