Дело № 1505/9456/2012 г.
Именем Украины
29.11.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Чикалова П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Гримячка, Виньковецкого района, Хмельницкой области, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей : 13 и 11 лет, не работающей, проживающей на съемной квартире : АДРЕСА_1, ранее не судимой.
в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины.
В неустановленную дату и время, в начале августа 2012 года, ОСОБА_1, с целью дальнейшей продажи по месту арендованного ею кафе-бара, расположенного на АДРЕСА_2 , приобрела и незаконно изготовила алкогольный напиток.
Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, по месту арендованного ею кафе-бара, расположенного на АДРЕСА_2, 04.09.2012 года, ОСОБА_1, находясь по месту арендованного ею кафе-бара, незаконно сбыла 100 грамм, ранее изготовленного алкогольного напитка , ОСОБА_2 за 8 грн., которую ОСОБА_2, в тот же день добровольно выдал работникам дежурной части ЛПМ Белгород-Днестровский ЛО на станции Одесса-Главная , и написал заявление, по которому работниками милиции была проведена проверка кафе-бара, расположенного на АДРЕСА_2, в которой была выявлена незаконная торговля спиртными напитками, которую осуществляла ОСОБА_1 без надлежащих на то документов и лицензии. После чего, ОСОБА_1, в тот же день, т.е 04.09.2012 года добровольно выдала сотрудникам милиции три емкости : 0,5 л., 1,5 л, 1,0 л. с жидкостью прозрачного цвета, и ОСОБА_2 добровольно выдал емкость 0,5 л. в пластиковой бутылке с этикеткой «еко», с жидкостью прозрачного цвета 100 грамм, , которые согласно заключения эксперта №1642 от 03.10.2012 года в трех полимерных бутылках емкостью : 0,5 л., 1,0 л, 1,5 л., с этикетками : «Эко..», «Эко..», «Живчик», и трех стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с этикетками : …горілка», «Краля ПШЕНИЧНА горілка…», особлива українська…», добровольно выданных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находится спиртосодержащая жидкость, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «ГОРІЛКИ І ГОРІЛКИ ОСОБЛИВІ. Технические условия», изготовлена с нарушением технических условий, крепостью : 51,7%, 33,4%, 24,9%, 34,5%, 34,7%, 28,7%.
Допрошенная в суде, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что приобрела спирт и изготовила и продавала в арендованном кафе-баре изготовленные алкогольные напитки, без лицензии, в связи с тяжелыми материальными условиями так как разведена, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживает на сьемной квартире. В содеянном , раскаялась, просит допросить только ее и закончить дело.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 подтвердила доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялась и обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Судом подсудимой ОСОБА_1 были разъяснены содержания ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.
Подсудимая ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая содержание этих обстоятельств, и добровольно согласилась с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств, суд считает, что в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, нецелесообразно исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Оценив доказательства в их совокупности, суд признает виновной подсудимую ОСОБА_1 по ст. 204 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и сбыт подакцизных товаров.
Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1 в виде : чистосердечного раскаяния в содеянном и совершение преступления впервые.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 , судом не установлено.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает : степень тяжести, характер преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положительную характеристику, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает на сьемной квартире, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, совершила преступление вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, и считает, что ее исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 204 ч.1 УК Украины, в виде штрафа в доход государства.
Учитывая тяжелое материальное положение подсудимой : отсутствие жилья, проживает на сьемной квартире, разведена, на ее иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работает, ее несостоятельность оплатить судебные издержки в сумме 4413,60 грн., суд считает возможным принять судебные издержки на счет государства согласно ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323-324, 328-339, 341 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн. с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз в сумме 4413,60 гривны, принять на счет государства . л.д. 40
Вещественные доказательства по делу : денежную купюру номиналом 20 гривен НБУ, переданную на хранение в бухгалтерию УМВД Украины на Одесской железной дороге -конфисковать в доход государства. л.д.94-94
Вещественные доказательства по делу : полимерные бутылки емкостью : 0,5 л., 1,0 л, 1,5 л., с этикетками : «Эко..», «Эко..», «Живчик», и 3 стеклянных бутылки по 0,5 л. с этикетками : F…горілка», «Краля ПШЕНИЧНА горілка…», miroff особлива українська…», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге -уничтожить. л.д. 98-99
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.
Судья: