Справа № 1505/6276/2012
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
25 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорона, про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КпАП України у відношень гр. ОСОБА_1
25.06.2012 року державним інспектором Білгород-Дністровського територіального відділу, складений протокол № 003442/683 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.06.2012 року о 07-00 годині, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби у Дністровському лимані, біля села Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, непередбаченим способом лову, а також забороненим Правилами любительського та спортивного рибальства знаряддям лову -однією лісковою сіткою, не маючи на це спеціального дозволу на вилучення водних біоресурсів. Лов риби здійснював у забороненому для лову риби місці, та підчас державної нерестової заборони на лов риби, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
Згідно пояснень наданих на момент затримання, зазначених в протоколі про правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 факт порушення не заперечує.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, пояснив суду, що він пенсіонер та має тяжке матеріальне становище.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003442/683 від 25.06.2012 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб -від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, визнання винним вини, вважає за необхідне застосувати норму ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 24, 33, ч. 4 ст. 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Звільнить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Л. Матяш