Ухвала від 09.07.2012 по справі 2-а-3721/11

Справа № 2-а-3721/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про поновлення провадження у справі

09 липня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області; третя особа СВК ім. Кутузова про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, вказуючи що 22 роки і 3 місяці працював в СВК ім. Кутузова на посаді тракториста та у відповідності до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" має право на пенсію на пільгових умовах. Але відповідач відмовив йому в призначенні пенсії на пільгових умовах посилаючись на те, що у СВК ім. Кутузова відсутні первинні документи, які б могли засвідчити роботу трактористом - машиністом та безпосередньо зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду у рослинництві.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області; третя особа СВК ім. Кутузова про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 1505/1553/2012 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі про встановлення факту виконання роботи на посаді тракториста-машиніста, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції та набрання рішенням по справі законної сили.

07.07.2012 року представник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про поновлення провадження по зазначеній вище адміністративній справі, вказуючи, що 30.05.2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, цивільну справу №1505/1553/2012 за Заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишено без розгляду (копія додається).У зв'язку з чим необхідність у зупиненні адміністративної справи відпала.

Суд, дослідивши письмову заяву, матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області; третя особа СВК ім. Кутузова про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, отже суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Білгород-Дністровському районі Одеської області; третя особа СВК ім. Кутузова про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2012 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Попередній документ
28072848
Наступний документ
28072850
Інформація про рішення:
№ рішення: 28072849
№ справи: 2-а-3721/11
Дата рішення: 09.07.2012
Дата публікації: 21.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2011)
Дата надходження: 06.07.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бондарчук Тетяна Афанасіївна
Величко Марія Іванівна
Грінько Віра Прохорівна
Гуменюк Станіслав Пилипович
Кузь Василь Якович
Мацюк Віктор Гаврилович
Насонова Валентина Михайлівна
ТАРНОПІЛЬСЬКА КАТЕРИНА ЗАХАРІВНА
Шелковнікова Тамара Сидорівна