Справа №: 1024/1579/12
Провадження № 1/1024/100/12
11.12.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,
потерпілого: ОСОБА_1,
представника цивільного позивача
ПАТ «Укртелеком»: Фаріона С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого Ставищенським районним судом Київської області: 19.02.2002 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.01.2006 року за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.11.2007 року; 29.01.2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2010 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3, будучи раніше судимим Ставищенським районним судом Київської області: 19.02.2002 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.01.2006 року за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.11.2007 року; 29.01.2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2010 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
ОСОБА_3 в останніх числах грудня 2012 року, точна дата не встановлена, близько 01 години, знаходячись по вул. Щорса в смт. Ставище Київської області, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна вирішив скоїти крадіжку кабелю телефонного зв'язку з електроопор. З метою виконання свого злочинного умислу шляхом обриву з бетонних електроопор, таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ВАТ "Укртелеком", а саме: 240 м кабелю марки «ПРППМ»2 х 0,9, вартістю 236 гривень, визначеною на час скоєння злочину, спричинивши ВАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.
Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він 27.01.2006 року судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і 29.01.2009 року судимий за ч. 2 ст. 190 КК України, а судимість за вказані злочини не знята та не погашена в установленому законом порядку.
В середині серпня 2012 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_3 близько 15 години 30 хвилин, на АДРЕСА_2 помітив нежилий житловий будинок і, з метою виконання свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_2, де шляхом виймання шибки вікна проник в середину вказаного жилого будинку, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: електрозварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 300 гривень, мідний кабель до зварювального апарату, вартістю 450 гривень, електричну дриль, вартістю 54 гривні, кутову електричну шліфувальну машинку, вартістю 60 гривень, три пачки макаронів "Королівський смак" вагою по 1 кг, вартістю 8 гривень кожна, на суму 24 гривні, дві пляшки соняшникової олії "Славія", ємністю 1 л, вартістю 12 гривень кожна, на суму 24 гривні, дві пляшки вина "Кагор", ємністю 0,7 л, вартістю 22 гривні кожна, на суму 44 гривні, три пляшки горілки домашнього виготовлення, ємністю по 1,5 л, вартістю 30 гривень кожна, на суму 90 гривень, пральний порошок "Galla", вартістю 8 гривень, пральний порошок "Losk", вартістю 9 гривень, два бавовняних покривала розміром 2,2х1,8 м, 36 гривень кожне, на суму 72 гривні, дві бавовняні простині розміром 2,2х1,5 м, вартістю 24 гривні кожна, на суму 44 гривні, бавовняний підковдрик розміром 2,2х1,5 м, вартістю 30 гривень та бавовняний напірник, вартістю 40 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) гривень, визначену на час скоєння злочину. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.
В кінці серпня 2012 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 в обідній час, на АДРЕСА_3, помітив нежилий житловий будинок і, з метою виконання свого злочинного умислу, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_3, де шляхом виймання шибки вікна проник в середину вказаного жилого будинку, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме: 100 м мідного кабелю, вартістю 943 гривні та кутову шліфувальну машинку "RAIDER", вартістю 105 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду, на загальну суму 1048 гривень, визначену на час скоєння злочину. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_3 27 вересня 2012 року, близько 22 години, знаходячись в центрі смт. Ставище Київської області, разом з ОСОБА_6, на моторолері », яким керувала остання, прослідував на край с. Кривець в напрямку с. Винарівка, де ОСОБА_6 залишилася, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_7, що знаходиться по АДРЕСА_4, де шляхом виймання рами вікна проник в середину вказаного жилого будинку, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: мікрохвильову піч "LG MS-195 T", вартістю 532 гривні, визначену на час скоєння злочину. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.
Також, ОСОБА_3 17 жовтня 2012 року, близько 16 години, знаходячись по АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_8, де шляхом пошкодження шибки вікна проник в середину вказаного жилого будинку, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме: електричну дриль Д-350 ЭР "Інтерскол", вартістю 225 гривень, садовий поливний шланг, вартістю 200 гривень, електричний подовжувач на пластиковій бабіні з 4 розетками загальною довжиною 50 м, вартістю 176 гривень, радіоприймач "MASON R-908", вартістю 50 гривень, два мішки цукру, загальною вагою 90 кг, вартістю по 7 гривень за 1 кг, на суму 630 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду, на загальну суму 1281 гривень, визначену на час скоєння злочину. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь.
Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він 27.01.2006 року судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і 29.01.2009 року судимий за ч. 2 ст. 190 КК України, а судимість за вказані злочині не знята та не погашена в установленому законом порядку, а також він вчинив ряд злочинів, передбачених ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 в серпні 2012 року, точна дата не встановлена, перебуваючи біля колгоспу по вул. Хліборобській в смт. Ставище Київської області, виявив дикорослу наркотичну рослину коноплі, з якої вирішив зірвати гілки. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав з наркотичної рослини коноплі гілки з верхівками та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Незаконно придбані гілки коноплі з верхівками і листям ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання, на територію домогосподарства АДРЕСА_1, де залишив біля приміщення гаражу та почав незаконно зберігати без мети збуту. Коли гілки коноплі з верхівками та листям висохли, то ОСОБА_3 з гілок наркотичної рослини коноплі обірвав верхівки та листя, які власноручно подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу. Подрібнену наркотичну рослинну масу ОСОБА_3 помістив до паперових згортків, які поклав до шухляди столу у старому житловому будинку, а решту гілок з верхівками та листям зеленого кольору залишив біля приміщення гаражу та продовжив свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 03.10.2012 року, близько 18 години 05 хвилин, працівниками Ставищенського РВ при огляді домогосподарства АДРЕСА_1, було виявлено наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та гілки з верхівками і листям зеленого кольору у висушеному стані, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічного експерта №1606/Х від 17.10.2012 року, представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були відокремлені від стебел, вилучені по місцю проживання ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Загальна маса наркотичного засобу, (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить відповідно 22,32 г.
Також, ОСОБА_3 в ніч на 28 вересня 2012 року, близько півночі, перебуваючи на автобусній зупинці, що знаходиться на автодорозі Житомир-Ставище, неподалік автодороги Київ-Одеса, на лавці помітив поліетиленовий пакет, у якому виявив сухі подрібнені наркотичні коробочки маку. Даний пакет з наркотичними коробочками маку ОСОБА_3 привласнив, вчинивши тим самим повторно незаконне придбання наркотичного засобу. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив до багажного відділення моторолера "Suzuki", який належить ОСОБА_6 і на якому він разом з останньою їхав, та почав повторно незаконно зберігати та перевозити без мети збуту. 28 вересня 2012 року, близько 01 години 05 хвилин, під час огляду моторолера uzuki», який належить ОСОБА_6 та який знаходився на 158-км автодороги Житомир-Ставище, у багажному відділенні, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з наркотичними подрібненими коробочками маку у висушеному стані коричневого кольору, які ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічного експерта №368/Х від 10.10.2012 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться у прозорому кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломкою. Загальна маса наркотичного засобу, (макової соломки), в перерахунку на суху речовину становить відповідно 88,28 г.
Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України визнав повністю, суду показав, що в кінці грудня 2010 року опівночі він на вул. Щорса в смт. Ставище Київської області на бетонних стовпах помітив телефонний кабель, який вирішив викрасти, щоб продати. Для цього, він з дерев'яного паркану в невідомчому йому домогосподарстві по вказаній вулиці відірвав дерев'яну штафетину з цвяхом, якою зачепив даний кабель, обірвавши його. Змотавши кабель, він на вул. Хутірській в смт. Ставище, біля смітнику розпалив вогнище, де викрадений кабель радіозв'язку обпалив від ізоляції, змотав мідну проволоку в клубок та помістив в пакет чорного кольору і пішов додому спати. В ранці біля 09 години продав мідну проволоку за 100 гривень ОСОБА_9, який проживав на той час АДРЕСА_6.
В середині серпня 2012 року, близько 15 години, він в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області на вулиці поряд з кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", пройшовши дане кафе, повернув у першу вуличку ліворуч, де з лівого та правого боку розташовані житлові будинки. Зайшовши на територію невідомого йому домогосподарства через незамкнену хвіртку він помітив, що на вхідних дверях будинку висить навісний замок і зрозумів, що в будинку нікого не має. Обійшовши будинок, він із тильної його сторони витягнув шибку вікна і через отвір проник в середину житлового будинку. Знаходячись в одній із кімнат, під ліжком він помітив електрозварювальний пристрій, кутову шліфувальну машинку із кругом чорного кольору. Там же, в дерев'яній шафі помітив постіль. В іншій кімнаті, на печі він знайшов декілька упаковок вермішелі, 2 пляшки вина "Кагор", декілька пластикових пляшок із горілкою домашнього виготовлення, олію в пластиковій пляшці та дві пачки прального порошку. Вище вказані речі він через вікно витягнув на вулицю, та помістив їх до господарського мішку білого кольору, який був у нього з собою. З викраденими речами він попрямував до центру с. Ясенівка. Там він зупинив попутній мікроавтобус, на якому доїхав до траси Київ-Одеса, а саме: на зупинку біля кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", де невідомому йому чоловікові продав викрадену електродриль за 100 гривень. Потім перейшов на зупинку, що знаходиться на автодорозі "Житомир-Ставище" і на попутному легковому автомобілі з викраденими речами приїхав до своєї знайомої ОСОБА_6, викрадені речі віддав їй, але про те де він їх взяв, ОСОБА_6 він не розповідав. Викрадені продукти харчування та спиртне він разом із ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_11 вжили.
В кінці серпня 2012 року, в обідній час він знаходився в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області. На невідомій йому вулиці помітив глиняний будинок, в якому вхідні двері були замкнені на навісний замок. Він зрозумів, що в будинку нікого не має і вирішив проникнути до нього та скоїти крадіжку цінних речей, щоб потім збути їх. Він розбив шибку у вікні з тильної сторони будинку і заліз у будинок. Там ногою вибив замкнені двері, до якоїсь кімнати, і в складській кімнаті виявив 4-жильний кабель в ізоляції чорного кольору, загальною довжиною близько 100 м, та електричну болгарку в корпусі зеленого кольору. Даний провід та болгарку він витягнув із вікна та пішов до поля, щоб обпалити викрадений кабель. На полі, поблизу с. Ясенівка, під деревом розвів багаття та обпалив викрадений мідний кабель від ізоляції, помістивши в поліетиленовий кульок. Так як йому не було куди подіти викрадену болгарку, він її залишив поблизу місця, де обпалював кабель. Далі він пішов на автодорогу в напрямку смт. Ставище Київської області, де зупинивши попутній автомобіль, доїхав до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4". Потім він пішов до домогосподарка, в якому проживає ОСОБА_12, та продав йому мідну проволоку.
17 жовтня 2012 року, близько 16 години в с. Антонівка Ставищенського району Київської області, він помітив житловий будинок, на веранді якого був навісний замок сріблястого кольору. Він руками розбив з тильної сторони житлового будинку шибки вікна, та відламав дерев'яні перегородки і через отриманий отвір проник в веранду будинку. Але вхідні двері були зачинені на внутрішній замок і він виліз з веранди будинку, поставив на покрівлю до фронтону з тильної сторони будинку дерев'яну драбину, яка була на території даного домогосподарства, та розбив шибку вікна. Через отриманий отвір проник на горище житлового будинку. Знаходячись на горищі, він відчинив дерев'яну ляду і проник в сіни будинку. В одній із кімнат будинку він знайшов два мішки цукру, горловини яких були зав'язаними мотузками, в іншій кімнаті будинку церковну ікону, радіоприймач у паперовій коробці, а в тумбочці, що в сінах будинку, знайшов електричну дриль, електричний подовжувач на бабіні чорного кольору та садовий поливний шланг зеленого кольору. Відчинивши вхідні двері житлового будинку, які ведуть до веранди, через вікно, що раніше пошкодив, виліз із будинку і попрямував в центр смт. Ставище, щоб повернутися за вище вказаними речами на автомобілі. В смт. Ставище, він поросив водія таксі на ім'я ОСОБА_4, щоб той завіз його до с. Антонівка забрати належні йому речі. ОСОБА_4 погодився і вони поїхали на вулицю, де розташований житловий будинок, в який він проник. Попросив водія зупинитися в місці, де не було видно будинок і чекати. Близько 19 години, коли на вулиці було темно, він знову проник через раніше пошкоджене вікно у веранду будинку і зайшов через двері до будинку, з якого виніс два мішки цукру, загальною вагою близько 80-90 кг, дерев'яну ікону, електричну дриль, електричний подовжувач на бабіні та водяний шланг зеленого кольору. Дані речі він по черзі переніс до автомобіля таксі. Далі, він попросив водія таксі їхати в АДРЕСА_7, де продав за 500 гривень два мішки цукру жінці на ім'я ОСОБА_13. Потім, водій таксі на його прохання завіз його в центр смт. Ставище. За проїзд на таксі він заплатив електричною дрелькою, електричним подовжувачем та водяним шлангом. Викрадену церковну ікону та радіоприймач він заніс своєму знайомому ОСОБА_14, який проживає в с. Розкішна, щоб той відреставрував її з метою послідуючого продажу.
В серпні 2012 року, біля колгоспу, що знаходиться по вул. Хліборобній в смт. Ставище Київської області, на смітнику він помітив рослину коноплі та дві рослини маку. З рослини коноплі він зірвав гілки з верхівками та листям, а з рослин маку зірвав макові коробочки, та переніс до місця свого проживання. Гілки коноплі залишив за приміщенням гаражу сохнути, а коробочки маку залишилися в кишені його шортів, які знаходилися в його житловій кімнаті. Коли верхівки із листям коноплі висохли, з частини її гілок він обірвав листя, яке помістив в шухляду дерев'яного столу, що знаходиться в його кімнаті, а решта гілок залишилося на підлозі за приміщенням гаражу. Частину листя він власноручно подрібнив і помістив до двох паперових згортків, які залишив в шухляді вказаного столу з залишками листя рослини коноплі. З однієї коробочки маку він зварив наркотичну речовину "ширка", яку двічі вживав за допомогою медичних шприців, що знаходилися в паперовій коробці від взуття під диваном в його кімнаті.
27 вересня 2012 року, близько 23 години він знаходився в центрі смт. Ставище Київської області, де зустрів свою знайому ОСОБА_6. Він попросив її відвезти його в с. Винарівка, щоб забрати належні йому речі. На його прохання ОСОБА_6 погодилася і вони проїхали до с. Винарівка. ОСОБА_6 залишилася чекати його на полі, що знаходиться між с. Кривець та Винарівкою. Він же, з першого, розташованого від поля житлового будинку, вирішив викрасти цінні речі. Зайшовши через хвіртку на територію вказаного домогосподарства, і переконавшись, що в будинку нікого не має, витягнув з нього власноручно шибку вікна з дерев'яною рамою і поставив її на землю. Проникши до будинку, в одній із кімнат, помітив мікрохвильову піч білого кольору марки "LG". Забравши її, він через вікно, яким проник, виліз з будинку і пішов до ОСОБА_6. Вона чекала на нього на відстані близько 300 м від будинку, з якого він скоїв крадіжку. З ОСОБА_6 через с. Кривець вони поїхали в смт. Ставище. По дорозі попросив ОСОБА_6 зупинитися за потребою біля зупинки, що знаходиться відразу за поворотом на смт. Ставище. Проходячи біля зупинки, на лавочці помітив прозорий пакет, в якому знаходилися подрібнені коробочки маку і одноразові 10 грамові шприци. Взявши даний пакет, він помістив його до багажного відсіку під сидінням мопеду. Під час руху в напрямку смт. Ставище їх зупинили працівники Ставищенського РВ, які вилучили пакет з маком та шприцами. 29 вересня 2012 року, він також зізнався працівникам Ставищенського РВ в крадіжці мікрохвильової печі марки "LG" з невідомого йому домогосподарства в с. Винарівка.
29 вересня 2012 року працівники Ставищенського РВ оглянули домогосподарство та житловий будинок, в якому він проживає та вилучили гілки рослини коноплі, що знаходилися за приміщенням гаражу. В будинку, в його кімнаті виявили листя рослини коноплі, насіння коноплі, два газетні згортки із подрібненою речовиною коноплі, які знаходилися в столі. В кишені його шортів було знайдено коробочки маку та вилучено в якості речових доказів.
У вчиненому підсудний щиро кається.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309ч. 2 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаній з проникненням у житло. Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він 27.01.2006 року судимий за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і 29.01.2009 року судимий за ч. 2 ст. 190 КК України, а судимість за вказані злочині не знята та не погашена в установленому законом порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно. Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, наявність пом'якшуючої покарання та обтяжуючої покарання обставин.
Аналіз даних про особу винного вказує на те, що підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, розкаявся, раніше судимий, нігде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжуює покарання підсудному ОСОБА_3, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, вину свою в скоєних злочинах визнав повністю, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій частин статтей, за якими його визнано винним у виді позбавлення волі, призначивши остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення й попередження нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. ст. 69, 75 КК України, проте підстав для їх застосування не знаходить
По справі ПАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину на суму 9406,07 гривень.
Вирішуючи питання цивільного позову ПАТ „Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 9406,07 грн., суд бере до уваги, що даний позов підсудним визнається в повному обсязі, а тому суд вважає, що вказаний позов відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Київської обласної філії 9406,07 гривень в рахунок погашення завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області: 668 гривень 73 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи; 470 гривень 40 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи; 470 гривень 40 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи; 588 гривень, 48 коп. та 588 гривень 48 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази: електрозварювальний апарат з кабелем до нього, кутову електричну шліфувальну машинку, два покривала зеленого кольору, простинь блакитного кольору, підодіяльник та напірник білого кольору слід повернути власнику ОСОБА_4; кутову шліфувальну машинку марки "RAIDER" в пластмасовому корпусі зеленого кольору, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів слід повернути власнику ОСОБА_1; мікрохвильову піч марки "LG MS-195 T" білого кольору, слід повернути власнику ОСОБА_7; електричну дриль марки "Інтерскол Д-350 ЭР" в пластмасовому корпусі сірого кольору, 50 м поливного шлангу зеленого кольору, діаметром 15 мм, електричний подовжувач довжиною 50 м на бабіні чорного кольору з 4 розетками; радіоприймач марки "MASON R-908" в пластмасовому корпусі чорного кольору та паперову коробку до нього, ікону Святого Василя Великого та два мішки цукру загальною вагою 57 кг слід повернути власнику ОСОБА_8 відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.81 КПК України; подрібнену речовину світло-коричневого кольору, 10 одноразових шприців по 10 мл, які знаходилися в експертному пакеті, гілки з верхівками та листям зеленого кольору, коробочки рослини коричневого кольору, насіння зеленого кольору, два шприца з голками із залишками темного кольору, скляну чарку із порошком білого кольору, які знаходилися в експертних пакетах, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ставищенського РВ слід знищити відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області не змінювати до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 жовтня 2012 року.
Цивільний позов ПАТ „Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (в особі Київської обласної філії, р/р 2600169 в „Райффайзен банк Аваль", м. Києва МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) 9406 (дев'ять тисяч чотириста шість) гривень 7 копійок матеріальної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень: 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 73 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи; 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи; 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи; 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок та 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок за проведення судово-хімічних експертиз. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018, Іпн. 255747110361, призначення платежу: за проведення експертних досліджень, в тому числі ПДВ та за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: електрозварювальний апарат з кабелем до нього, кутову електричну шліфувальну машинку, два покривала зеленого кольору, простинь блакитного кольору, підодіяльник та напірник білого кольору - повернути власнику ОСОБА_4; кутову шліфувальну машинку марки "RAIDER" в пластмасовому корпусі зеленого кольору, що передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів - повернути власнику ОСОБА_1; мікрохвильову піч марки "LG MS-195 T" білого кольору - повернути власнику ОСОБА_7; електричну дриль марки "Інтерскол Д-350 ЭР" в пластмасовому корпусі сірого кольору, 50 м поливного шлангу зеленого кольору, діаметром 15 мм, електричний подовжувач довжиною 50 м на бабіні чорного кольору з 4 розетками; радіоприймач марки "MASON R-908" в пластмасовому корпусі чорного кольору та паперову коробку до нього, ікону Святого Василя Великого та два мішки цукру загальною вагою 57 кг - повернути власнику ОСОБА_8; подрібнену речовину світло-коричневого кольору, 10 одноразових шприців по 10 мл, які знаходилися в експертному пакеті, гілки з верхівками та листям зеленого кольору, коробочки рослини коричневого кольору, насіння зеленого кольору, два шприца з голками із залишками темного кольору, скляну чарку із порошком білого кольору, які знаходилися в експертних пакетах, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ставищенського РВ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя Р. В. Гуртовенко