Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2267/12
Іменем України
06.12.2012 м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Янчук В.В.
при секретарі - Кумечко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. На ім'я позивача від матері ОСОБА_3, Вільнянківською сільською радою, Коростишівського району, Житомирської області 16.07.2009 року, реєстр №14, посвідчено заповіт на все її майно. Спадкоємцем першої черги спадкування на майно є брат - ОСОБА_1 Для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори, де за його заявою про прийняття спадщини 19.02.2010 р. за № 48/2010, заведена спадкова справа. Оформити свої права на житловий будинок та надвірні будівлі позивач не має можливості, оскільки за життя мати, перебуваючи у похилому віці не могла належним чином оформити своє право на побудований нею житловий будинок і надвірні будівлі, відповідно до чинного законодавства. У зв'язку з цим свідоцтво про право власності на домоволодіння відсутнє, а у комунальному підприємстві "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на спадковий житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано. Разом з тим, житловий будинок та надвірні будівлі, що належали матері позивача, побудовані господарським способом і рахуються за нею відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки Вільнянківської сільської ради Коростишівського району. Крім того, виготовлений технічний паспорт на вказане домоволодіння на ім'я ОСОБА_3 Просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.
Суд , відповідно до ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а/з №1 від 12.01.2010 р. складений виконавчим комітетом Вільнянківської сільської ради). Ступінь родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 При житті 07.04.2008 року остання склала заповіт, що посвідчений у виконкомі Вільнянківської сільської ради за реєстровим номером 46, яким заповіла усе майно синам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 16.07.2009 р. ОСОБА_3 склала новий заповіт, який посвідчений Вільнянківською сільською радою та зареєстрований в реєстрі № 14, відповідно до якого остання заповіла все своє майно ОСОБА_1. На час смерті заповіт від 16.07.2009р. не був скасований та не змінений. Відповідно до повідомлення №02-14/912 від 11.10.2012 року Коростишівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріальна контора не може оформити спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, 19.02.2010 р. за № 48/2010 заведена спадкова справа за заявою позивача ОСОБА_1 Згідно довідки Вільнянківської сільської ради, Коростишівського району від 19.07.2012 р. за №84 підтверджено, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 згідно книги погосподарського обліку №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_1. Крім того з копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що власником даного домоволодіння є ОСОБА_3 Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.07.2012 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано.
Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадкове майно. Осіб, якіб в силу ст. 1241 ЦК України мали б обов'язкову частку в спадщині судом встановлено не було.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд ,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча /підпис/ В.В.Янчук.