Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1965/12
Іменем України
10.12.2012 м.Коростишів
Коростишівський раонний суд Житомирськоїх області в складі:
головуючої судді Рибнікової М.М.
при секретарі Недашківській С.С.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-
Позивач звернувся до суду с позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і вказав, що згідно договору дарування укладеного 29.10.2003 року між ним, відповідачкою та фірмою «Будівельник», який посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_3 йому належить ? частка вищезазначної квартири. Інша ? частка квартири належить відповідачці. В 2006 році між сторонами було розірвано шлюб. 10.12.2010 року рішенням Коростишівського районного суду вищезазначену квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було поділено в натурі. Тобто, вказана нерухомість є спільною частковою власністю сторін. Позивач вказує на те, що у виділених йому кімнатах залишилися особисті речі відповідачки. Остання не бажає перемістити свої речі на свою частину домоволодіння і заважає це зробити відповідачу. З приводу цього у них неодноразово виникають конфлікти з приводу порядку користування майном. Тому, просить суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні його частиною квартири.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Позивач є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 29.08.2003 року, який посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1234, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1473400 від 13.09.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником ? частини зазначеної вище квартири.
Відповідач є власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 29.08.2003 року, який посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного округу та зареєстровано в реєстрі за № 1234, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1473400 від 13.09.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником ? частини зазначеної вище квартири.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано 30.11.2006 року.
Відповідно до рішення Коростишівського районного суду від 10.12.2010 року спірна квартира поділена між сторонами в натурі і позивачу виділені житлові кімнати площами 15,5 та 15,8 кв.м., лоджія площею 2,7 кв.м.. Вказане рішення ніким не оскаржувалося та набуло законної сили.
Згідно акту №736 від 15.10.12 року депутата Коростишівської міської ради встановлено, що в двох кімнатах знаходяться предмети меблювання та особисті речі, які належать сім»ї дочки сторін і особистих речей ОСОБА_2 в кімнатах виявлено не було.
Оскільки, на цей час позивач не може здійснити право користування та розпорядження своїм майном, відповідачки заважає йому це зробити, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачу даною квартирою, зобовязати відповідачку не чинити перешкод позивачу в користуванні ОСОБА_1 вищезазначеною часткою квартири.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Зобов»язати відповідачку ОСОБА_2 звільнити належні ОСОБА_1 житлові кімнати площею 15,5 кв.м. та 15,8 кв.м. та лоджію площею 2,7 кв.м у квартирі АДРЕСА_1, шляхом переміщення належних відповідачці речей на її частку спірного домоволодіння.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.М.Рибнікова