Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1998/12
Іменем України
30.10.2012 м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді Шимон Л.С.
при секретарі - Мельник Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,
Позивач в вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати довідку про заробітну плату помісячно в період з 1991 року по 1992 рік, в обґрунтування якого зазначив, що по досягненні 60-річного віку має право на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі з проханням призначити пенсію. В Управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі позивачу було запропоновано надати довідку з СТОВ "Племзавод Коростишівський" про нарахування йому заробітної плати в період з 1991 по 1992 роки. На звернення позивача до СТОВ "Племзавод Коростишівський" йому було повідомленно, що необхідні документи на підприємстві відсутні, є лише річний фонд заробітної плати. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з заявою про зобов'язання відповідача видати довідку про розмір заробітної плати, визначивши помісячну заробітну плату шляхом поділу річного фонду його заробітної плати на кількість відпрацьованих місяців у даному році.
В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності предствника.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності повноважного представника управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі.
Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що з 08.02.1991 року по 06.07.1992 року ОСОБА_1 працював у колгоспі ім.Кірова, надалі - КСП «Користишівське», яке в послідуючому реорганізовано у СТОВ "Племзавод Коростишівський", що підтверджується копією трудової книжки.
У відповідності до ст.49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати позивача за вказаний період втрачені в процесі реорганізацій.
Суд вважає неповажною причину відмови у видачі довідки позивачу. Разом з тим, згідно відомостей фонду річної заробітної плати позивача вбачається, що йому нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку, що вказані відомості є належним підтверджуючим документом щодо розміру помісячної заробітної плати позивача за вказаний в ньому період.
Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.ст.3,10,60,174, 209,212,215,218 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Зобов'язати СТОВ "Племзавод Коростишівський" видати ОСОБА_1 довідку про нараховану колишнім КСП «Коростишівське» помісячну заробітну плату за період роботи у 1991 по 1992 роки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.С.Шимон