Справа № 611/1933/12
"14" вересня 2012 р. м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Т.З.Пасічний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в спільному сумісному майні, придбаному подружжям на час шлюбу, визнання права на 1/8 обов'язову частку у спадщині,-
Позивач звернулася до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в спільному сумісному майні, придбаному подружжям на час шлюбу, визнання права на 1/8 обов'язову частку у спадщині.
Даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизований виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, також, для правильного, законного та об'єктивного вирішення цивільної справи суд має дати правову оцінку всім правовстановлюючим документам, що стосуються предмета спору -житлового будинку, на підставі чого позивачу необхідно додати до позовної заяви, зокрема, технічний паспорт на цей будинок та докази того, що цей будинок не знаходиться під арештом, не перебуває під заставою та не знаходиться в іпотеці, крім того, не надано доказів того, чи являється вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами неподільною річчю та чи можуть бути реально змінені частки у праві спільної сумісної власності без застосування грошової компенсації і припинення права власності на частку в такому майні, позивачем не зазначено докази того, чи не будуть порушуватись права інших осіб, зареєстрованих у вказаному будинку при визначенні часток сторін. Тобто позивачу необхідно додати до позовної заяви довідку про всіх осіб, зареєстрованих в будинку за вказаною адресою, позивачем не вказано, коли почався перебіг строку позовної давності. Також позивач зобов'язана надати довідку з нотаріальної контори, оскільки додана до матеріалів справи довідка № 877/01-14 видана 11.09.2009р.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в спільному сумісному майні, придбаному подружжям на час шлюбу, визнання права на 1/8 обов'язову частку у спадщині - залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний