Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1671/12
Іменем України
27.09.2012 м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді : Рибнікової М.М.,
при секретарі: Недашківській С.С.,
з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 26.04.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у зв,язку з яким він передав відповідачу позику в розмірі 10 000 ( десять тисяч ) гривень , а відповідач зобов,язався повернути йому таку кількість грошей до 01.08.2011 року. Позивач свої зобов,язання по договору виконав , а відповідач в свою чергу свої зобов,язання по договору не виконав, у вказаний час позику не повернув. Неодноразові вимоги позивача до відповідача про повернення позики залишені були без ваги. У зв,язку з чим останній змушений звернутися до суду для примусового стягнення з відповідача наданої позики в розмірі 10 000 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача 214 гривень 60 коп. судових витрат, який ним було сплачено при подачі позову до суду.
Позивач в судове засідання з«явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
26.04.2011 року між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі був укладений договір позики, який називається як розписка, на підставі якого позивач надав відповідачу позику в розмірі 10 000 гривень з вказівкою повернення позики 01.08.2011 року .
Згідно вказаної розписки відповідач до 01.08.2011 року не повернув позику в розмірі 10 000 гривень.
На підставі ст. 1047 ЦК України догоір позики укладається в письмовій формі , якщо його сума не менше чим в 10 раз перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого податком мінімуму прибутків громадян.
В підтвердження укладення договору позики і його умов може бути надана розписка позикоодержувача чи інший документ, який підтверджує передачу йому позикодавцем встановленої грошової суми чи встановленої кількості майна.
А тому, сторони мали право укласти договір позики у формі розписки, а позивач вправі посилатися на розписку в підтвердження договору позики.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позикоодержувач зобов,язаний повернути позикодавцю / грошові кошти в тій сумі яку одержував/ в строк і в порядку, встановленому договором. Позика вважається повернутою в момент передачі позикодавцю майна встановленого родовими ознаками або зарахування одержаної грошової суми на його банківський рахунок.
Таким чином, законом вказана можливість підтвердження своїх доводів про повернення боргу-позики при наявності письмової угоди тільки письмовими доказами, з отриманням суми боргу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача позики в розмірі 10 000 гривень підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови /пункти/ визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 88, 628, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 10 000 гривень ( десять тисяч ) по договору позики від 26.04.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 гривень 60коп.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його поголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.
Суддя М.М.Рибнікова