Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1188/12
Іменем України
26.09.2012 м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді Шимон Л.С.
при секретарі Мельник Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_2 В обґрунтування позовної заяви вказує, що вироком Коростишівського районного суду від 05.04.2012р. відповідача було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до штрафу в сумі 1700грн. Відповідача визнано винним у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілій тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Зазначає, що за час лікування перенесла страждання та фізичний біль, затратила значну кількість коштів на лікування - 448грн. 10коп. Крім того, вказує, що злочинними діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 10000грн.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала з викладених в ній підстав, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач її покалічив, вона не чує і не бачить, голова постійно болить, не може спати.
Відповідач вимоги позовної заяви визнав частково - матеріальну шкоду в повному обсязі, моральну в сумі 2000грн. Зазначає, що є пенсіонером, отримує пенсію 860грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Коростишівского районного суду від 05.04.2012р. (який ніким з можливих апелянтів не оскаржувався) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700грн.
Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 29 серпня 2011 року близько 14год. в будинку АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час словесної сварки з потерпілою ОСОБА_1, що виникла на побутовому грунті, умисно наніс їй декілька ударів руками та дерев'яною палицею по голові та тулубу. Вказаними діями підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді садна на лобі, по середній лінії, забій м'яких тканей спинки носа, крововилив на лобі, навколо обох очей, крововиливу під слизову верхньої губи зліва, струсу головного мозку без виражених клінічних проявів, а також крововиливу на правому плечі, на передньо- та задньобоковій поверхні грудної стінки зліва, на задньобоковій поверхні грудної стінки справа, на задній поверхні нижньої третини лівого стегна.
За положеннями ст. ст. 57-59, 61 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вирок суду відносно ОСОБА_2 набрав законної сили.
З копії паспорту позивача вбачається, що вона є 1933року народження, тобто особою похилого віку (78років), та пенсіонером по віку. Як підтверджено довідкою КП «Коростишівська комунальна служба» №1154 від 25.05.2012р. проживає одна. Виписним епікризом підтверджено, що вона в період з 29.08.2011р. по 08.09.2011р. перебувала в неврологічному відділенні із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної обл.., крововиливи повік, обох очей.
Згідно положень ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо (ст..1195 ЦК України).
Згідно ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем надано доказів на підтвердження понесених витрат на лікування (квитанції та призначення лікаря) і цей факт не заперечується відповідачем, позов в цій частині підлягає до задоволення в сумі 448грн. 10коп., що доведена позивачем та визнана відповідачем.
Згідно ч.3, ч.4 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати конкретні обставини по справі, те, що позивач вимушена був додавати додаткових зусиль для організації свого життя після вчинення відносно неї злочину, направленість злочину на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, враховуючи характер заподіяної шкоди, тривалість страждань позивача, їх характер, наявність негативних наслідків для позивача, яка є особою похилого віку, проживає сама, інші обставини даної справи, тому визначає розмір моральної шкоди враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості в розмірі 3500грн.
З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,58,60,61,88,174,209,212,213,214,215,218 ЦПК та ст.ст.22,23,1166,1167,1195 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 448грн. 10коп. та 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. завданої моральної шкоди. В решті відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 456грн. 20коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С.Шимон