Справа № 6-823-2012 року
17 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі -ЄВТУШЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу,
Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ від 07 червня 2006 року у справі № 2н-163-2006 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу заяву задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по договірним зобов'язанням в сумі 16300 грн., 3% річних в сумі 1313,88 грн., судових витрат в сумі 91,95 грн., а всього 17705,83 грн. Судовий наказ вступив в законну силу і Соснівським районним судом м. Черкаси його видано. Але вказаний виконавчий документ було втрачено під час перезаведення журналу. Тому просили суд видати дублікат судового наказу для подальшого виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по договірним зобов'язанням в сумі 16300 грн., 3% річних в сумі 1313,88 грн., судових витрат в сумі 91,95 грн., а всього 17705,83 грн.
Судовий наказ вступив в законну силу і Соснівським районним судом м. Черкаси його видано. Але вказаний виконавчий документ було втрачено під час перезаведення журналу.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу задоволити, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Видати Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції дублікат судового наказу від 07 червня 2006 року у справі № 2н-163-2006 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.