3-1199/12
03.12.2012 м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надій Кіцмансшли Відділення ДАІ Кіцманського РВ УМВС України ДАІ в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-
До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про те, що він 11 листопада 2012 року о 16 годині 55 хвилин в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом «Зорро Спорт» державний номер СЕ АА 2629 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук), в лікарню на медичне освідчення у встановленому порядку відмовився.
Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначеною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: