Справа № 2026/1408/2012
12 грудня 2012 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він 05 червня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 65 від 05 червня 2010 року. Від спільного проживання та в період шлюбу 09 жовтня 2010 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 242 від 20 жовтня 2010 року .
Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно через відсутність порозуміння, збереження сім'ї неможливе, бо подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Шлюбні відносини між сторонами припинені фактично з травня 2012 року.
У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 65 від 05 червня 2010 року.
Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Позивач - ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка - ОСОБА_2 з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна повністю, просила розглядати справу без її участі, про що зазначено в її заяві, що надійшла до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідачка 05 червня 2010 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65 (а.с.3). Від спільного проживання та в період шлюбу09 жовтня 2010 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 242 від 20 жовтня 2010 року( а.с.4).
Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося через різне бачення на життя та виконання обов'язків подружжя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Спільне господарство не ведеться. Строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для нього.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Так як судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і має істотне значення для позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, 208, 209, 212, 213-215, 218, 222, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 65 від 05 червня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. В. Дем'яненко