Справа № 2025/5891/2012
Номер провадження 2/2025/1573/2012
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
18.12.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»/далі - КС «ЛВК»/ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позивач вказав, що 25.11.2011 року між КС «ЛВК»та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 594П від 25.11.2011 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1500 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.11.2012 року. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, станом на 22.10.2012 року заборгованість за кредитом складає -1375,00 грн., заборгованість по відсоткам -569,90 грн., з яких ОСОБА_1 сплатила 375,00 грн., таким чином сума заборгованості по відсоткам складає -194,90 грн., штраф -300 грн., про стягнення яких позивач заявляє у даному позові та судових витрат. Крім цього просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 до повного погашення заборгованості по кредиту отримувати пенсію у відділенні № 10020/0514 Ощадбанку.
В заяві до суду представник позивача ОСОБА_2 просила розглянути справу у її відсутність, погодилася на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у її відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з'ясовано, що 25.11.2011 року між КС «ЛВК»та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту (пенсійний) № 594П, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит для споживчих потреб у загальній сумі 1500 грн. під 44 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.11.2012 року/а.с. 7-8/.
Згідно п. 4.2 зазначеного Кредитного договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку № 10020/0514 м. Лозова. В зв'язку з чим відповідачка ОСОБА_1 25.11.2011 року уклала з відділенням Ощадбанку № 10020/0514 м. Лозова Договір № 37 про надання банківських послуг про безготівкове перерахування з рахунків клієнта № 26204000243767, ТВБВ № 10020/0514 АТ Ощадбанку м. Лозова на поточний рахунок КС «ЛВК», відкритий в АКІБ «УкрСиббанк», щомісячно, починаючи з грудня 2011 року протягом 12 місяців по 125 грн., але відповідачка дану домовленість порушила, оскільки на даний час перевела пенсію з АТ «УкрСиббанк»до іншого банку. Порушення вищезазначеного пункту договору створило нарахування штрафу у розмірі 20% від суми наданого кредиту, що складає 300 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами.
В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість по відсотках з липня 2012 року по жовтень 2012 року включно у розмірі 194 грн. та сума штрафу за невиконання договору в розмірі 300 грн..
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 530, 541, 543, 553, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»за договором споживчого кредиту № 594П від 25.11.2011 року заборгованість по кредиту станом на 22.10.2012 року в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках за період з липня 2012 року по жовтень 2012 року включно в сумі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 90 коп. та суму штрафу у розмірі 300 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на виконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) № 594П від 25.11.2011 року, до повного погашення заборгованості за кредитним договором, отримувати пенсію у відділенні Ощадбанку № 10020/0514 м. Лозова.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя: К.Ш. Харабадзе