19.12.2012
Справа №2024/9965/2012
6/2024/113/12
19 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Зінченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Розовенко Артема Петровича про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
Державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по справі №2-8183/10 від 04.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 99014,29 грн. і даний борг не сплачено. Боржник ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконала, та ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням.
Заявник просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 для виїзду за межі України.
Згідно ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням -до виконання зобов'язань (п. 5 цієї статті). Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України. Згідно ст. 1 Закону "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.
Державним виконавцем не додано будь яких доказів на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладних на неї судовим рішенням зобов'язань, про те що без застосування даного виду забезпечення позову виконання рішення суду може бути утруднено чи неможливо, окрім того не зазначено, чи має боржниця ОСОБА_2 взагалі закордонний паспорт, та який його номер і серія.
За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон та вилученні закордонного паспорту не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону "Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд
У задоволенні подання Державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ Розовенко Артема Петровича про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко